Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А28-1662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-1662/2019
г. Киров
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Кировского областного союза потребительских обществ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

к Советскому районному потребительскому обществу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>)

о взыскании 238 500 рублей 00 копеек


без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

Кировский областной союз потребительских обществ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Советскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 238 500 рублей задолженности по регулярным членским взносам за июль-декабрь 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 35 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате регулярных членских взносов.

В судебное заседание 18.03.2019 истец не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с тем, что сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

Истец является добровольным объединением потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ Кировской области, созданным по территориальному признаку, что отражено в пункте 1.1 устава Кировского областного союза потребительских обществ, утвержденного двадцать девятым внеочередным общим собранием представителей потребительских обществ Кировского областного союза потребительских обществ (постановление от 19.10.2012 № 29-3) (далее - Устав).

Согласно пункту 1.1 Устава перечень потребительских обществ (районных союзов), входящих в состав союза, указывается в приложении № 1 к уставу.

Ответчик является членом Кировского облпотребсоюза, что отражено в пункте 25 приложения № 1 к Уставу.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что члены союза, а также потребительские общества, являющиеся членами районных союзов потребительских обществ, обязаны, в том числе, выполнять свои обязанности перед союзом по внесению вступительных, регулярных, единовременных (целевых) и других взносов на осуществление уставной деятельности союза в порядке и размерах, устанавливаемых общим собранием представителей потребительских обществ и Советом союза.

Определение видов, размеров и условий формирования фондов союза, а также определение размеров взносов членов союза отнесено пунктом 7.5 Устава к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Постановлением очередного тридцать шестого отчетно-выборного общего собрания представителей потребительских обществ Кировской области от 03.04.2018 № 36-10 утвержден размер регулярных взносов на 2018 год.

Приложением № 1 к названному постановлению установлен размер регулярных взносов Советскому райпо на 2018 год - 477 000 рублей 00 копеек, в том числе облпотребсоюзу – 426 000 рублей, Центросоюзу – 51 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Совета Кировского облпотребсоюза от 26.12.2017 №32-С, п.2 советы (правления) райпотребсоюзов, райпо, потребительских обществ и руководителей филиалов обязаны ежемесячно равными долями от утвержденной годовой суммы производить перечисление регулярных взносов и отчислений на содержание аппарата управления в течение каждого месяца, но не позднее 10 числа месяца, за который производится уплата.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов за июль-декабрь 2018 года истец обратился в адрес ответчика с претензией от 11.12.2018, в которой потребовал оплатить задолженность в сумме 238 500 рублей в срок до 10.01.2019.

Ответчик обязанность по уплате членских взносов не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» одним из источников формирования имущества союза являются взносы его членов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 указанного Закона общее собрание представителей потребительских обществ союза полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности союза. К исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относятся определение размера взноса членов союза.

Как следует из материалов дела, ответчик в период с июля по декабрь 2018 года являлся членом Кировского облпотребсоюза, устав которого предусматривает обязанность уплаты членских взносов ее членами, поэтому в силу приведенных правовых норм и решений органов управления Кировского облпотребсоюза ответчик обязан уплатить членские взносы за указанный период.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по уплате членских взносов проверен судом, признан правильным и соответствующим указанным правовым нормам, учредительным документам, решениям органов управления Кировского облпотребсоюза и установленным судом обстоятельствам.

Размер ежемесячного членского взноса ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 238 500 рублей задолженности по уплате регулярных членских взносов соответствующим статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», Уставу Кировского областного союза потребительских обществ и потому подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 770 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2019 №153.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Советского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>) в пользу Кировского областного союза потребительских обществ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>) 238 500 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек долга и 7 770 (семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин