Резолютивная часть решения от 4 июля 2024 г. по делу № А63-12526/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12526/2023
г. Ставрополь
04 июля 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи В.Л. Карпеля, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тикеевым Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «СУМС-23», г. Пятигорск, ОГРН 1022601612098, ИНН 2632012276,

к индивидуальному предпринимателю Болдышеву Игорю Игоревичу, ст. Ессентукская, ОГРН 317265100047513, ИНН 261806234144

о взыскании задолженности в размере 5 281 225 руб., процентов в размере 1 081 436,47 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Болдышева Игоря Игоревича, ст. Ессентукская, ОГРН 317265100047513, ИНН 261806234144 в пользу открытого акционерного общества «СУМС-23», г. Пятигорск, ОГРН 1022601612098, ИНН 2632012276, задолженность по договору от 31.03.2020 № 310320 за оказание услуг по предоставлению механизмов в размере 5 281 225 руб., проценты в размере 1 443 134,17 руб., заявленные в пределах суммы неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 813 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Болдышева Игоря Игоревича, ст. Ессентукская, ОГРН 317265100047513, ИНН 261806234144 в доход федерального бюджета 1 809 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель