Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А40-17516/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-17516/19-113-153
г.Москва
17 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФКР москвы к ООО «Спецлифтсервис»,

о взыскании 2 560 343,01 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13 ноября 2018 г. № ФКР-11-297/8;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа по Договору от31 мая 2017 г. № ПКР-000133-17 (далее - Договор) в размере 2 560 343,01 рублей.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства; во исполнение определения суда представил оригинал искового заявления и приложенные к нему документы.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - заказчик) и ООО «СПЕЦЛИФТСЕРВИС» (далее - генподрядчик) был заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Москва, САО, ул. Онежская, д. 34, к. 1.

Согласно п. 2.1 Договора, заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по адресу(ам), предусмотренным адресным перечнем, включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта (-ов) по акту приёмки выполненных работ по разработке проектной документации, акту приёмки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Договором установлен сроки начала и окончания работ; с 11 августа 2017 г. по31 декабря 2017 г.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.6.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства работ, генподрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней) - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

Размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ окончание срока работ на объекте по адресу: <...> по ремонту или замене внутреннего водостока 20 декабря 2017 г.

По состоянию на 12 октября 2018 г. акт приёмки выполненных работ отсутствует. Стоимость работ по ремонту или замене внутреннего водостока составила сумму в размере 440 244,54 рублей.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ окончание срока работ на объекте по адресу: <...> по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки)30 ноября 2017 г.

По состоянию на 12 октября 2018 г. акт приёмки выполненных работ отсутствует. Стоимость работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки) составила сумму в размере 1 520 554,24 рублей.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ окончание срока работ на объекте по адресу: <...> по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки)30 ноября 2017 г.

По состоянию на 12 октября 2018 г. акт приёмки выполненных работ отсутствует. Стоимость работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки) составила сумму в размере 956 462,82 рублей.

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ окончание срока работ на объекте по адресу: <...> по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (стояки)30 ноября 2017 г.

По состоянию на 12 октября 2018 г. акт приёмки выполненных работ отсутствует. Стоимость работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (стояки) составила сумму в размере 1 254 182,87 рублей.

Общий размер неустойки составил сумму в размере 2 560 343,02 рублей.

В материалы дела истцом представлен расчёт подлежащего взысканию штрафа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письменную претензию 12 октября 2018 г. за № ИСХ-КС-5550//8 об уплате штрафа, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от18 октября 2018 г., списком внутренних почтовых отправлений РПО № 10176725092556.

Направленная в адрес ответчика претензия по настоящее время оставлена ответчиком без ответа и, соответственно, без удовлетворения

Изучив материалы дела, также доводы истца, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств того, что работы выполнены ответчиком в соответствии со сроками, предусмотренными графиком производства работ, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 702 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецлифтсервис» (ОГРН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города москвы (ОГРН <***>):

неустойку в размере 2 560 343 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч триста сорок три) рубля 1 копейку;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 802 (тридцать пять тысяч восемьсот два) рубля.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев