Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А43-48453/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48453/2019

г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-1240),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 854,04 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – доверенность от 31.12.2019;

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 10.06.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания» о взыскании 34 297,82 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) №1436 от 01.03.2017 за период с января по сентябрь 2019 года; 2 359,92 руб. пени за период с 16.02.2019 по 16.10.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22.11.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 09.12.2019 поступил отзыв по делу, в котором последний заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, счел необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также озвученным в ходе судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Арзамасский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Районная управляющая жилищная компания» (абонент) заключен договор ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) №1436 от 01.03.2017, по условием которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение многоквартирных домов, обязанность по содержанию общего имущества в которых, возложена действующим законодательством РФ или соответствующим договором на абонента, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в порядке и размере, предусмотренным договором, а также обеспечивать безопасность и надлежащую эксплуатацию водопроводных сетей, являющихся общим имуществом в многоквартирных домах, и исправность используемых приборов.

Коммунальный ресурс подается абоненту с целью приобретения при содержании общего имущества многоквартирных домах по перечню согласно приложению №4 к договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 4 договора датой подачи холодной воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, является 01.01.2017.

Абонент оплачивает полученную холодную воду до 15 - го числа месяца, следующего за истекшем расчетным периодом (расчетным месяцем) путем перечисления платы в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством РФ (пункт 6 договора).

Согласно пункту 44 договора, договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на отношение сторон фактически сложившиеся с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

Пунктом 45 договора стороны согласовали условие о его пролонгации.

Судом установлено, что договор ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) №1436 от 01.03.2017 действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в период с января по сентябрь 2019 года надлежащим образом оказывал ответчику услуги холодного водоснабжения на общую сумму 34 297,82 руб., для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Ответчик услуги за указанный период до настоящего времени не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с подпунктами «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Возражений относительно качества и объема поставленного коммунального ресурса не заявил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом при расчете задолженности за спорный период учтен отрицательный ОДН, представил подтверждающие документы, ответчик данный факт в ходе судебного заседания не оспорил.

Ссылка ответчика на выставление счетов без учета отрицательного ОДН за период с 2017 года по 2018 года не имеет правового значения для рассмотрения спора. При наличии неосновательного обогащения на стороне истца ответчик не лишен права обратиться с требованием о возврате денежных средств.

Позиция ответчика об отсутствии документов, подтверждающих проведение корректировки платы за коммунальный ресурс на основании обращений жителей не соответствует действительности, поскольку истец со своей стороны ежемесячно предоставляет в адрес УК расшифровку КР СОИ, исходя из которой видны сведения о показаниях прибора учета и перерасчетах индивидуального потребления с указанием адреса жилого помещения, объема перерасчета, что не лишает ответчика самостоятельно проверить произведенные перерасчеты. Аналогичные расчеты представлены в материалы дела.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 34 297,82 руб. задолженности за период январь – сентябрь 2019 года по договору ресурсоснабжения (холодного водоснабжения) №1436 от 01.03.2017 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 359,92 руб. пеней за период с 16.02.2019 по 16.10.2019, начисленных в результате просрочки оплаты оказанных услуг и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6 договора оплата осуществляется до 15 - го числа месяца, следующего за истекшем расчетным периодом.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

Следовательно, последним днем для оплаты за месяц за оказанные услуги является 15 число месяца, следующего за отчетным либо ближайший следующий за ним рабочий день, в случае, если 15 число приходится на нерабочий день (статья 193 ГК РФ).

Соответственно, просрочка исполнения обязанности по оплате с учетом изложенного, может иметь место, на задолженность за май 2019 года с 18.06.2019, на задолженность за август 2019 года с 17.09.2019.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом положений статьи 193 ГК РФ, размер пеней за период с 16.02.2019 по 16.10.2019 составит 2 357,34 руб.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.02.2019 по 16.10.2019, подлежит удовлетворению в сумме 2 357,34 руб. В остальной части следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 297,82 руб. долга, 2 357,34 руб. пени, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Д. Кузовихина