Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А82-14106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 30.07.2020 г.)

Дело № А82-14106/2019
г. Ярославль
05 августа 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1025000.00 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 157723.96 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2019 г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 30.04.2020 г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" о взыскании 1 025 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по Договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., по Договору № 01/2019-ПИР от 09.01.2019г. (Дополнительные соглашения № 01 от 28.01.2019г., № 02 от 10.01.2018г., № 7 от 09.06.2018г., № 14 от 30.08.2018г., № 15 от 24.10.2018г.).

Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" обратилось в арбитражный со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 416 933 руб. 17 коп. пени, начисленных в связи с просрочкой выполнения работ по Договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., № 01/2016-ПИР от 07.11.2016г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 г. встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик иск не признал, по встречному иску в ходе судебного рассмотрения спора уточнял встречные требования, просил взыскать сумму неустойки в размере 416 726 руб. 37 коп., в том числе 157 726 руб. 96 коп. пени, начисленные в связи с просрочкой выполнения работ по Договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., 258 999 руб.41 коп. пени, начисленные в связи с просрочкой выполнения работ по Договору № 01/2016-ПИР от 07.11.2016г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2020 г. судом выделено в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" о взыскании неустойки в сумме 258 999 руб., вытекающие из Договора № 01/2016-ПИР от 07.11.2016 г., делу присвоен № А82-12308/2020.

Судом рассматриваются требования первоначального иска о взыскании стоимости выполненных работ по Договорам № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., по Договору № 01/2019-ПИР от 09.01.2019г., а также требования встречного иска о взыскании 157 726 руб. 96 коп. пени, начисленных в связи с просрочкой выполнения работ по Договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик направлял письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что ИП ФИО1 в адрес ОО «РегионЭнергоМонтаж» письмами от 25.04.2019 г. (исх. № б/н) были направлены акты о приёмке выполненных работ по Дополнительным соглашениям № 15 от 24.10.2018 г. к Договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018 г. на сумму 230 000 рублей; № 01 от 28.01.2019 г. к Договору № 01/2019-ПИР от 09.01.2019 г. на сумму 440 000 рублей Данные акты о приёмке выполненных работ не были приняты ООО «РегионЭнергоМонтаж» по причине того, что ИП ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства в соответствии с требованиями заключенных договоров подряда № 01/2018-ПИР от 09.01.2018 г., № 01/2019-ПИР от 09.01.2019 г., дополнительных соглашений к ним. ООО «РегионЭнергоМонтаж» в адрес ИП ФИО1 было направлено письмо (исх. № 231 от 05.06.2019 г.) с требованием устранить замечания к работам и выполнить в полном объёме принятые на себя обязательства, предусмотренные условиями заключенных договоров. Требования устранить замечания не были исполнены. Оплата частично выполненных работ условиями указанных договоров и заключенных к ним дополнительных соглашений не предусмотрена. Работы по заключенным договорам были выполнены ИП ФИО1 с нарушением согласованных сторонами сроков. Размер неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору № 01/2016-ПИР от 07.11.2016 г. составил 724 206, 21 руб.; по договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018 г. - 157 726, 96 руб. Ответчик указал, что работы по дополнительным соглашениям № 01 от 28.01.2019 г. на сумму 230 000 руб. и № 15 от 24.10.2018 г. на сумму 440 000 руб. были выполнены ООО «РегионЭнергоМонтаж» под руководством Главного инженера проекта ФИО4, ИП ФИО1 не выполнялись и ООО «РегионЭнергоМонтаж» не сдавались.

Истец на отзыв ответчика направил пояснения, указал, что между ИП ФИО1 и ООО «Регионэнергомонтаж» заключены договоры № 01/2018-ПИР и № 01/2019-ПИР. В период действия указанных договоров между сторонами заключены дополнительные соглашения: №01 от 28.01.2019 г.; №02 от 10.01.2018 г.; №7 от 09.06.2018 г.; №14 от 30.08.2018 г.; №15 от 24.10.2018 г. Общий долг ООО «Регионэнергомонтаж» перед ИП ФИО1 по указанным дополнительным соглашениям равен 1 025 000 рублей. Ответчик по первоначальному иску не признает долг по дополнительным соглашениям № 01 от 28.01.2019 г. на сумму долга 230 000 рублей 00 коп.; №15 от 24.10.2018 г. на сумму долга 440 000 рублей 00 коп., указывая, что работы по данным дополнительным соглашениям производились ответчиком самостоятельно. Факт же выполнения истцом работ по перечисленным соглашениям подтверждается: намерением сторон, выраженном в заключении рамочных договоров и дополнительных соглашений к ним, электронной перепиской между истцом и ответчиком, подтверждающий факт направления истцом результатов оспариваемых ответчиком проектно-изыскательских работ в электронном виде, а также подготовкой ФИО1 сопроводительных писем конечным заказчикам к передаваемым результатам проектно-изыскательских работ, что также следует из переписки, подписями ФИО1 на первичной проектной документации, полученной по запросу суда у третьих лиц—конечных заказчиков по спорным проектам, наличием у истца по первоначальному иску оригиналов накладной о передаче проектной документации, а также сопроводительного письма с отметкой о получении конечным заказчиком АО «ЯрЭСК» результатов проектно-изыскательских работ по проекту «Программа развития электроэнергетики Ярославской области на 2020 - 2024 годы», номером телефона ФИО1 на накладной об отправке результатов проектно-изыскательских работ по проекту «Техническое перевооружение ПС 220 кВ Неро, ПС 220 кВ ФИО5» в адрес конечного Заказчика. Принадлежность номера телефона Истцу подтверждается договором на оказание услуг связи от 02.11.2016 г. Довод Ответчика о наличии в прошлом трудовых отношений между ООО «Регионэнергомонтаж» и ФИО4 не влияют на правоотношения между истцом и ответчиком в рамках указанных договоров и дополнительных соглашений к ним. ФИО4 не является стороной по рамочным договорам, не является стороной по дополнительным соглашениям. Наличие указанных трудовых отношений не повлияло на выполнение работ и подписание актов о приёмке выполненных работ, технических актов по неоспариваемым дополнительным соглашениям. Трудовые же отношения между истцом и ответчиком прекратились в 2016 году. Нежелание выполнить обязанность по оплате проделанной Истцом по первоначальному иску работы ответчик пытается оправдать трудовыми отношениями в прошлом. Вместе с тем, как следует из выписки с банковского счёта ИП ФИО1 наличие в прошлом трудовых отношений не повлияло на исполнение обязанности ООО «Регионэнергомонтаж» производить оплату по ранее заключённым договорам с Истцом с конца 2016 года по начало 2019 года (более 7 млн.руб.). Требования же ответчика (истца по встречному иску) о взыскании неустойки не основаны на условиях договоров, дополнительных соглашений. В соответствии с условиями договоров, ответственность сторон определяется на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами к договорам. В дополнительных же соглашениях размер и порядок начисления неустойки не указан, сделана ссылка на основной договор. Таким образом, стороны не определили ни конкретный размер неустойки, ни порядок её начисления. Дополнительно к ранее изложенному сторона Истца по первоначальному иску сообщает, что договор № 00-2/037-19-Т от 28.01.2019 г. «Программа развития электроэнергетики Ярославской области на период 2020-2024 годов» согласован Подрядчиком - ООО «Регионэнергомонтаж» и конечным Заказчиком - АО «Ярославская электросетевая компания» 30.01.2019 года, что следует из электронного письма, отправленного в адрес Истца по первоначальному иску представителем Ответчика - ФИО3 с адреса электронной почты bap@,mhgroup.ru. Дополнительное же соглашение № 01 от 28.01.2019 г. (за два дня до электронного письма) к Договору № 01/2019-ПИР от 09.01.2019 г. между Истцом и Ответчиком не содержит указания на то, что договор № 00-2/037-19-Т от 28.01.2019 г. между ООО «Регионэнергомонтаж» и АО «Ярославская электросетевая компания» является неотъемлемой частью Дополнительного соглашения между сторонами по настоящему иску, что свидетельствует о том, что условия относительно неустойки сторонами не согласованы, следовательно, соглашение о неустойке является незаключённым. Аналогичная ситуация и с договором «Техническое перевооружение ПС 220 кВ Неро, ПС 220 кВ ФИО5» между ООО «Регионэнергомонтаж» и филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - договор с адреса bap@mhgroup.ru в адрес Истца по первоначальному иску направлен 26.10.2018 года, Дополнительное же соглашение № 15 от 24.10.2018 года также не содержит указания на то, что договор между ООО «Регионэнергомонтаж» и ПАО «ФСК ЕЭС» является неотъемлемой частью указанного дополнительного соглашения, что свидетельствует о том, что условия относительно неустойки сторонами не согласованы, следовательно, соглашение о неустойке является незаключенным. Если бы стороны согласовали условия неустойки, это было бы прямо отражено в рамочных договорах, либо в одном из дополнительных соглашений, как это сделано в Дополнительном соглашении № 13. Таким образом, сторона Истца по первоначальному иску поддерживает изложенную ранее позицию, что требования же ответчика (истца по встречному иску) о взыскании неустойки не основаны на условиях договоров, дополнительных соглашений.

Истец представил отзыв на встречный иск, контррасчет пени. По расчету ответчика обоснованная сумма неустойки по Дополнительному соглашению № 13 от 23.07.2018г. составляет 1 297 руб. 20 коп. В остальной части встречного иска просит отказать.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.07.2020 г. до 10 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" /Подрядчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Субподрядчик/ заключен договор № 01/2018-ПИР, согласно п.п. 2.1, 4.1, 5.1 которого Субподрядчик обязуется выполнять комплекс проектно-изыскательских работ (наименование, объемы, количество и стоимость выполняемых работ определяются сторонами в дополнительных соглашениях, заключаемых к настоящему договору). Стоимость выполнения работ определяется на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами к настоящему договору. Оплата выполняемых Субподрядчиком работ, осуществляется Подрядчиком не ранее получения денежных средств Подрядчиком от Заказчика по основному договору (если иной порядок оплаты не предусмотрен дополнительным соглашением к настоящему договору).

10.01.2018г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по корректировке РД «Реконструкция ПС 110/10 кВ № 815 «Люблино». Раздел 29/04-0213-3-РЗА.2 – Релейная защита и автоматика. Схемы подключения. Разработка недостающих схем, переработка конструкторской документации на предоставленные шкафы защит в вид исполнительной документации для КРУ 10 кВ. Стоимость работ составляет 365 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

20.02.2018г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 4 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ (разработку рабочей документации) для нужд филиала ПАО «РусГидро»-«Загорская ГАЭС». Стоимость работ составляет 590 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

09.06.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 7 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ по корректировке РД «Реконструкция ПС 110/10 кВ № 815 «Люблино». Раздел 29/04-0213-3-ТМ – Автоматизированная система телеконтроля и управления. Стоимость работ составляет 60 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

08.06.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 6 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации по титулу: «Реконструкция ПС 220 кВ Трубеж. Технологическиое присоединение энергопринимающих устройств АО «Ярославская электросетевая компания». Стоимость работ составляет 72 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

08.08.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 8 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по разработке проектной документации по титулу: «Присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» для объекта «Реконструкция ПС 110/10 кВ №815 «Люблино» 92, 3 этапы) по договору подряда № 20D012-16-677 от 31.10.2016 г., расположенного по адресу: <...>». Стоимость работ составляет 25 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

08.08.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 9 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ для объекта: «Реконструкция ПС 110/10 кВ №815 «Люблино» (3 этап) – переработка структурной схемы и кабельного журнала АСУ ТП – 29/04-0213-3-05.02.03 –ИОС.АСУ. Стоимость работ составляет 25 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 25 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

28.08.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 10 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ для объекта: «Реконструкция ПС 110/10 кВ №815 «Люблино» (3 этап) – корректировка разделов проектной документации в объеме: пояснительная записка (в пределах корректировки РД), релейная защита и автоматика. Схемы электрические принципиальные (в пределах корректировки РД), релейная защита и автоматика. Схемы подключения (в пределах корректировки РД), релейная защита и автоматика. КРУ-10 Кв (в пределах корректировки РД), система электроснабжения. Кабельные линии 10 кВ (в пределах корректировки РД). Стоимость работ составляет 5 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

31.08.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 11 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению исполнительной схемы построенных (реконструированных) подземных коммуникаций и сооружений (кабельной линии 10 кВ) для перезавода потребителей на объекте: «Реконструкция ПС 110/10 кВ №815 «Люблино» (3 этап). Стоимость работ составляет 25 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

29.08.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 12 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению корректировки рабочей документации для объекта: «Реконструкция ПС 110/10 кВ №815 «Люблино» (3 этап) – внесение корректировок в листы разделов РД 29/04-0213-3-КЖ (Конструкции железобетонные), 29/04-0213-3-КМ (Кострукции металлические), 29/04-0213-3-КХ (Кабельное хозяйство), 29/04-0213-3-ЭП (электротехничкские решения). Стоимость работ составляет 50 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

23.07.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 13 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ корректировке проектной и рабочей документации для нужд ПАО «МРСК Центр (филиала «Костромаэнерго») по ПС 110 кВ Судиславль. Стоимость работ составляет 43 240 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

30.08.2018 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 14 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению корректировки рабочей документации для объекта: «Реконструкция ПС 110/10 кВ № 815 «Люблино» (3 этап) в соответствии с исполнительными схемами. Стоимость работ составляет 65 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

24.10.2018г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 15 к договору № 01/2018-ПИР от 09.01.2018г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по разработке проектной документации и закупочной документации по титулу: «Техническое перевооружение ПС 220 кВ Неро, ПС 220 кВ ФИО5. Замена микроэлектронных устройств релейной защиты и автоматики». Стоимость работ составляет 440 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

09.01.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" /Подрядчик/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 /Субподрядчик/ заключен договор № 01/2019-ПИР, согласно п.п. 2.1, 4.1, 5.1 которого Субподрядчик обязуется выполнять комплекс проектно-изыскательских работ (наименование, объемы, количество и стоимость выполняемых работ определяются сторонами в дополнительных соглашениях, заключаемых к настоящему договору). Стоимость выполнения работ определяется на основании дополнительных соглашений, заключаемых сторонами к настоящему договору. Оплата выполняемых Субподрядчиком работ, осуществляется Подрядчиком не ранее получения денежных средств Подрядчиком от Заказчика по основному договору (если иной порядок оплаты не предусмотрен дополнительным соглашением к настоящему договору).

28.01.2019г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 01 к договору № 01/2019-ПИР от 09.01.2019г., согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению копировальных работ, оформление и согласование документации по титулу: «Программы развития электроэнергетики Ярославской области на период 2020-2024 годов». Стоимость работ составляет 230 000 руб. НДС не облагается. Оплата работ по настоящему Соглашению осуществляется Подрядчиком в течение 135 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, но в любом случае не ранее получения денежных средств Подрядчиком по основному договору.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 025 000 руб.

Претензиями от 13.05.2020 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензии направлялись ценными письмами с описью вложения в адрес ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истец ссылается на акты о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2018г. на сумму 365 000 руб. (Дополнительное соглашение № 2 от 10.01.2018г.), № 1 от №1 от 26.12.2018 г. на сумму 60 000 руб. (Дополнительное соглашение № 7 от 09.06.2018г.), № 1 от 26.12.2018 г. на сумму 65 000 руб. (Дополнительное соглашение № 14 от 30.08.2018г.), а также сопроводительные письма о направлении акта № 1 о приемке выполненных работ по Дополнительному соглашению № 01 от 28.01.2019г., Технического акта № 1 о приемке выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 № 01 от 28.0.2019г., о направлении акта № 1 о приемке выполненных работ по Дополнительному соглашению № 15 № 01 от 28.0.2019г., Технического акта № 1 о приемке выполненных работ по Дополнительному соглашению № 15 от 24.10.2018г. с отметками об их получении ответчиком.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.

Факт направления и получения ответчиком указанных актов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик указывает, что работы были не выполнены в полном объеме, письмом от 05.06.2019г. истцу указано на недостатки в выполненных работах:

1.По Дополнительному соглашению № 15 от 24.10.2018г. В соответствии с пунктом 6.1 задания на проектирование, оформление текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной документации, необходимо выполнить в соответствии с приказом Минрегиона России от 02.04.2009 г. № 108. Графические материалы проектных решений, связанные с размещением проектируемого объекта (в том числе чертежи, содержащие первичное и вторичное оборудование, проектируемое по данному ЗП; ситуационный план ПС и др. выполнить в электронном виде в формате *.dxf (или ином корпоративном стандарте). Требование пункта 6.1 Задания на проектирование Вами не выполнено.

2. По Дополнительному соглашению № 01 от 28.01.2019г. Пунктом 6.2 данного Договора предусмотрено, что Субподрядчик обязан предоставлять Подрядчику еженедельные отчеты о ходе выполнения работ по электронной почте на адрес: kirill@mhgroup.ru. Срок предоставления отчетов – последний день рабочей недели. Отчет должен содержать информацию о текущем состоянии объекта, а так же полный комплект документации (включая обосновывающие расчеты) в формате совместимом с Adobe acrobat 6.0 и в редактируемых форматах (совместимом с Word 2007, Excel 2007, Autocad 2011). Требование пункта 6.2 Договора № 01/2019-ПИР от 09.01.2019 г. Вами не выполнено.

Из представленных сторонами документов следует, что в результате работ, переданном истцом, заказчиком обнаружены недостатки, о которых сообщено истцу в июне 2019г.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 723 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Проанализировав возражения ответчика и существо указанных недостатков, суд считает, что ответчиком не доказан факт наличия существенных и неустранимых недостатков, которые препятствуют использованию результата работ по назначению и могут служить основанием для отказа заказчика от исполнения договора. Из указанного письма следует, что подрядчиком не выполнены пункты 6.1 задания на проектирование к Дополнительному соглашению № 15 от 24.10.2018г., однако в чем конкретно выражены недостатки, не указано.

Заказчик указывает на невыполнение пункта 6.2 Договора от 09.01.2019г., а именно на отсутствие еженедельных отчетов о ходе выполнения работ по электронной почте, однако данные замечания связаны не с недостатками результата работ, а с процедурой выполнения соглашения.

Вопреки доводам ответчика, из материалов дела и пояснений сторон следует, что результат работ передан ответчиком заказчику, им принят и используется.

Довод ответчика о доработке результата работ своими силами не принимается судом, так как при наличии действующего договора обязанность по устранению допущенных недостатков (при их наличии) лежит на подрядчике. Довод о том, что работы выполнялись под руководством главного инженера проекта ФИО4 (работника ООО «РегионЭнергоМонтаж») не противоречат позиции истца о выполнении работ и сдаче результата работ предпринимателем, так как ответчик принимал работы у подрядчика и под свою имущественную ответственностью передавал их заказчикам проектов.

Доказательств наличия существенных, неустранимых недостатков в результате работ ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты долга либо наличия его в меньшем размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме лежит на ответчике, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 025 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по первоначальному иску оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Рассмотрев требования по встречному иску, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности /Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 305-ЭС20-5261 по делу N А41-10938/2019/.

Согласно п.11.1 Договора №01/2018-ПИР от 09.01.2018г. ответственность сторон определяется на основании дополнительных соглашений.

Дополнительные соглашения № 2 от 10.01.2018г., № 4 от 01.02.2018г., № 6 от 08.06.2018г., № 7 от 09.06.2018г., № 8 от 08.08.2018г., № 9 от 08.08.2018г., № 10 от 28.08.2018г., № 11 от 28.08.2018г., № 12 от 29.08.2018г., № 14 от 30.08.2018г. содержат пункт 4.1 согласно которому ответственность субподрядчика определяется в соответствие с договором, заключенным между подрядчиком и заказчиком данных работ. Определенных условий ответственности сторон, вида правонарушения, размера ответственности ни договор, ни соглашения не содержат, как и не содержат указания на определенный договор, по аналогии с которым подлежат применению условия об ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что условие об ответственности сторон в данных дополнительных соглашениях не согласовано, в связи с чем требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение условий указанных соглашений, удовлетворению не подлежит.

Дополнительное соглашение № 13 от 23.07.2018г. содержит условие об ответственности субподрядчика за нарушение сроков окончания всех работ и/или сдачи результата работ, за указанное нарушение по условиям дополнительного соглашения подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от цены Соглашения за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства (Дополнительное соглашение № 13 от 23.07.2018г.) в указанный истцом по встречному иску период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 дополнительного соглашения №13 от 23.07.2013 г.

По расчету истца сумма неустойки за нарушение условий дополнительного соглашения (просрочку выполнения работ) составляет 1 253 руб. 96 коп. за период с 30.09.2018 г. по 31.10.2018 г. (29дней просрочки)

Возражений по данному требованию ответчиком не заявлено.

Расчет судом проверен, соответствует условиям дополнительного соглашения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по первоначальному иску по оплате госпошлины относятся на ответчика, расходы ответчика (истца по встречному иску) относятся на истца (ответчика по первоначальному иску) пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию 1 025 000 руб. задолженности, 23 250 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Встречный иск подлежит удовлетворению частично, с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" подлежит взысканию 1 253 руб. 96 коп. неустойки, 46 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ в результате зачета встречных однородных требований суд определяет ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 025 000 руб. задолженности, 21 950 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 025 000 руб. задолженности, 23 250 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" 1 253 руб. 96 коп. неустойки, 46 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета встречных однородных требований суд определяет ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергомонтаж" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 025 000 руб. задолженности, 21 950 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.