Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А08-6950/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6950/2016
г. Белгород
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому ООО "ГАЛАНТ" (ул. Н. Островского, д. 19 В, кв. 60, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ул. Парковая, д. 3, г. Люберцы, Московская область, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО «Балтийский лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, литер А, <...>),

о взыскании 90 562 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 02.06.2016;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

ООО "ГАЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнённых требований к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 79 700 руб. 00 коп. страхового возмещения, 3 862 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.09.2016, 7 000 руб. расходов на оплату услуг независимой экспертизы, 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке ст. 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от иска в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

Требование истца мотивировано необоснованным отказом ответчика возместить полную стоимость ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 124156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.01.2016 причинён вред автомобилю , государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему на праве собственности истцу.

Риск повреждения названного имущества добровольно застраховано в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", что подтверждается полисом серии 4000 №7181482 от 11.02.2015.

По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причинённые вследствие указанного в договоре события убытки в застрахованном имуществе (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Ответчиком произведена страховая выплата в размере 68200 руб. 00 коп.

Согласно экспертного заключения №178 от 20.04.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 147 900 рублей.

Согласно статьям 1064, 1079 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 79 700 руб. 00 коп. (147900 - 68200).

Доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Доказательств превышения заявленной истцом суммы страхового возмещения ответчиком не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Расходы на проведение независимой оценки в сумме 7 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 862 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.09.2016.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя, в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд должен учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

Суд расценивает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной.

Госпошлина и судебные расходы на представителя в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 3 000 руб. компенсации морального вреда.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ул. Парковая, д. 3, г. Люберцы, Московская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЛАНТ" (ул. Н. Островского, д. 19 В, кв. 60, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 700 руб. 00 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на экспертизу, 3 862 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 27.09.2016, 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3 622 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 111 184 руб. 14 коп.

Возвратить с ООО "ГАЛАНТ" (ул. Н. Островского, д. 19 В, кв. 60, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 160 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.