Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А55-7621/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года

Дело №

А55-7621/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕНДА СПЕЦТЕХНИКИ" Россия 443009, г. Самара, Самарская область, ул. Воронежская д. 7, эт. 2, оф. 10


к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехстрой" Россия 443058, г. Самара, Самарская область, ул. Свободы д. 20А, кв. 38

о взыскании 510 220 руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью " АРЕНДА СПЕЦТЕХНИКИ " обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ""Теплотехстрой" задолженность по договору №47/20 от 26.02.2020 основной долг в размере 502 500 руб., пени рассчитанные на 31.03.2021 в размере 57 720 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности - 502 500 руб., рассчитанные с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины 14 500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Копия определения от 26.03.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом и ответчиком.

Указанным определением арбитражный суд предлагал ответчику в срок до 16.04.2021 представить отзыв на исковое заявление, а сторонам в срок до 11.05.2021 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От истца поступили дополнительные документы, к ранее направленным посредством системы «МойАрбитр.ру»

От ответчика не поступил отзыв на исковое заявление.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решение по делу в виде резолютивной части принято судом 24 мая 2021 года, суд решил: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплотехстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Спецтехники" задолженность по договору №47/20 от 26.02.2020 основной долг в размере 502 500 руб., пени рассчитанные на 31.03.2021 в размере 57 720 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности - 502 500 руб., рассчитанные с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины 14 500 руб. 00 коп.»

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба (вх.№ 158626), в связи с чем суд переходит к составлению его мотивировочной части.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) 26 февраля 2020г. заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоТехСтрой» (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) договор на оказание услуг № 47/20 далее по тексту - Договор на оказание услуг).

Исполнитель оказал услуги по обслуживанию объектов Ответчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом (далее - Техника), также оказал услуги по управлению и технической эксплуатации Техники.

Основанием возникновения задолженности являются взаимоотношения сторон согласно условиям договора аренды транспортного средства.

Арендодатель по договору аренды обязуется предоставить в аренду имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату (статьи 606 и 614 ГК РФ).

К заключенному сторонами договору нельзя однозначно применить исключительно положения статье 632 ГК РФ, так как Арендодатель предоставляет технику на короткий срок, при этом срок использования Арендатором Техники может прерываться и возобновляться. Кроме того, стороны на момент заключения договора не могут однозначно определить размер арендной платы, так как не известен конечный срок эксплуатации техники. Срок эксплуатации Техники зависит от Заявок Заказчика услуг.

Заключенный сторонами договор по своей природе является договором на возмездное оказание услуг, а отношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статья 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309и 310 ГК РФ).

ООО «Аренда Спецтехники» обеспечивало подачу специализированной техники на объекты Ответчика включительно до 22 декабря 2020г.

За период предоставления Техники на объекты Ответчика, а именно с 30 апреля 2020г. по 22 декабря 2020г. общая стоимость предоставленных услуг Исполнителя составила 680 900 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Заказчиком частично оплачено принятых работ на сумму 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч рублей 00 коп.).

По состоянию на 19 марта 2021г. Ответчик имеет задолженность по оплате услуг ООО «Аренда Спецтехники» в размере 502 500 ( пятьсот две тысячи пятьсот) руб.00 коп. по договору на оказание услуг № 47/20 от 26.02.2020г.

Согласно п.3.5. Договора на оказание услуг оплата Заказчиком принятых услуг осуществляется в следующем порядке: «Оплата производиться по предоплате либо по факту выполненных работ, путем безналичного перечисления средств от Заказчика на расчетный счет Исполнителя, не позднее 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ».

Согласно пункту 3.6. договора на оказание услуг либо универсальный передаточный акт (далее по тексту - УПД) подписываются не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их поступления Заказчику.

Заявлений, рекламаций, претензий по количеству и/качеству результата услуг от Заказчика не поступало.

Ответчиком подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.12.2020г., тем самым признана сумма задолженности размере 502 500 ( пятьсот две тысячи пятьсот) руб.00 коп. по договору на оказание услуг № 47/20 от 26.02.2020г.

28 января 2021 Истец нарочно под роспись директора ООО «ТеплоТехСтрой» (ФИО2) передало в адрес Ответчика досудебную претензию, что подтверждается собственноручной росписью ФИО2 Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон. В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Также, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 502 500 задолженности по договору аренды № 47/20 от 26.02.2020 подлежит удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком условий договора, истцом начислены пени.

В соответствии с п. 4.4 договора на оказания услуг в случае просрочки оплаты стоимости услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На 31 марта 2021 г. сумма пени по договору на оказание услуг №47/20 от 26.02.2020г. составляет 57 720 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) руб. 00 коп., согласно расчету истца. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму долга, требование истца о взыскании пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплотехстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аренда Спецтехники" задолженность по договору №47/20 от 26.02.2020 основной долг в размере 502 500 руб., пени рассчитанные на 31.03.2021 в размере 57 720 руб., а также пени в размере 0,1 % от суммы задолженности - 502 500 руб., рассчитанные с 01.04.2021 по день фактического исполнения обязательств и расходы по оплате госпошлины 14 500 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1