Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А82-4428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 16.05.2018г.)

Дело № А82-4428/2018
г. Ярославль
17 мая 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Антикор Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1087299.77 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралспецстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антикор Профи" о взыскании 1 257 889 руб. 43 коп., в том числе 10 000 руб. задолженность за выполненные работы по договору субподряда № 31/2016-5 от 25.07.2016г., 623 руб. 21 коп. проценты, 1 039 902 руб. 47 коп. задолженность за выполненные работы по договору подряда № 32/2016-05 от 01.08.2016 г., 36 774 руб. 09 коп. проценты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2016 г. между ООО «Антикор Профи» /Заказчик/ и ООО СК «Уралспецстрой» /Подрядчик/ заключен договор № 31/2016-5, согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному, текущему ремонту, реконструкции – антикоррозийной защите (окраске) газопроводов ЭНЦ-2, ТПЦ-1, в соответствии со сметой № 1, №2, №3, являющиеся соответственно Приложением №1, №2, №3 настоящего договора. Сроки выполнения работ: по антикоррозийной защите (окраске) газопроводов ЭНЦ-2 и ТПЦ-1 с 01.08.2016 г. по 07.10.2016 г. Стоимость настоящего договора составляет 2 269 992 руб. 95 коп. без НДС. НДС – 408 598 руб. 73 коп. Согласно п.3.2 Договора расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке и сроки: ежемесячно по факту выполнения работ в течение 45 календарных дней с даты счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 10 000 руб.

01.08.2016 г. между ООО «Антикор Профи» /Заказчик/ и ООО СК «Уралспецстрой» /Подрядчик/ заключен договор № 32/2016-5, согласно п.п. 2.1, 2.3, 3.1 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика собственными силами по нанесению огнезащитного покрытия в рамках проекта «Электроэкстракция никеля из растворов хлорного растворения НПТП на выпуск 120 тыс. т. год» в соответствии с техническим заданием (Приложением №1) и сдать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Сроки выполнения работ определяются графиком. Стоимость работ, выполняемых по договору составляет 1 429 379 руб. 75 коп., в том числе НДС 218 040 руб. 98 коп. Согласно п.п.3.3, 3.3.1 Договора оплата работ (этапа работ) осуществляется на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 путем перечисления денежных средств в объеме 75% стоимости по смете и 100% стоимости использованных для выполнения работ материалов. На основании подписанного акта приемки-передачи этапа работ оплачиваются остальные 25% стоимости этапа работ на расчетный счет подрядчика не ранее 30, но не более 40 календарных дней от даты поступления заказчику счета и счета-фактуры на завершающий этап работ.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 039 902 руб. 47 коп.

Общая сумма задолженности по обоим договорам составляет 1 049 902 руб. 47 коп.

Претензией № 06/10 от 06.10.2017 г. истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика ценным письмо с уведомлением.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты работ ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 049 902 руб. 47 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 37 397 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.11.2017 г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии установленного факта просрочки исполнения денежного обязательства требование истца о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Обоснованность требований истца в данной части ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антикор Профи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 049 902 руб. 47 коп. задолженность, 37 397 руб. 30 коп. проценты.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 14.11.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Антикор Профи" в доход федерального бюджета 23 873 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.