Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А33-10397/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-10397/2021
г. Красноярск
11 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора города Лесосибирска

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ессентукский завод минеральных вод на КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: прокурора отдела ФИО2, действующей на основании служебного удостоверения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, протоколирование ведется с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Прокурор города Лесосибирска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <***>.

17.02.2021 прокуратурой г. Лесосибирска совместно с сотрудниками ОМВД России по г. Лесосибирску проведена выездная проверка исполнения законодательства о защите интеллектуальных прав в отношении ИП ФИО1 по месту осуществления деятельности в магазине «Импульс», расположенном по адресу: <...>.

Установлено, что в вышеуказанном магазине по указанному адресу ИП ФИО1 для реализации размещены товары с использованием товарного знака, принадлежащего компании ООО «КМВ-вода», а именно: природная минеральная вода «ЕССЕНТУКСКИЙ бювет» с нанесенными на них изображением покрытых снегом гор, схожим до степени смешения с товарным знаком № 619161.

Согласно счету-фактуре от 27.01.2021 № 127075 ИП ФИО1 получен товар на основании заключенного с ООО «Орион» договором поставки от 01.11.2019: Ессентуки бювет № 4 и Ессентуки бювет № 17 в количестве 36 штук, на сумму 1 052 рубля.

Сотрудниками ОМВД России по г. Лесосибирску произведена закупка следующего товара: вода «Ессентуки № 4» (стекло, 0.5 л.), производства ООО «Завод минеральных вод Октябрь А» под товарным знаком «Ессентукский бювет», дата розлива - 01.12.2020, в количестве 1 бутылки.

Как следует из ответа ООО «Холдинг Аква» от 25.02.2021 № 46, правообладателем товарного знака № 619161 является ООО «КМВ-вода». Этикетка на бутылке воды, производимой ООО «Завод минеральных вод Октябрь А» сходна до степени смешения с данным товарным знаком.

Сходство определяется Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 №482.

Товарный знак и этикетка имеют признаки сходства до степени смешения по визуальному, звуковому (фонетическому критерию) и семантическому (смысловому) критериям.

В данном случае присутствует идентичный графический элемент в виде изображения покрытых снегом гор, а словесные элементы «ЕССЕНТУКИ» и «ЕССЕНТУКСКИИ бювет» выполнены одинаковым цветом и идентичным шрифтом. Сходство этикеток и товарного знака усиливается их выполнением в идентичной цветовой гамме, общей гамме, общей идеей подбора элементов, их комбинации и взаимного расположения, что подтверждается Заключением патентного поверенного № 12-2020/ТЗ. Частные отличия этикеток говорят лишь об отсутствии тождества, но не устраняют ощущения общего визуального сходства обозначений как совокупности элементов.

Кроме того, из ответа ООО «Холдинг Аква» от 25.02.2021 № 46 следует, что правообладатель товарного знака - ООО «КМВ-вода» не заключало с ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А», ИП ФИО1, а также ООО «Орион» лицензионные соглашения.

Таким образом, ООО «КМВ-вода» в договорных отношениях с ИП ФИО1 не состоит, право на использование товарных знаков данному предпринимателю не предоставлялось; реализуемая продукция является контрафактной по признакам, указанным в ответе компанией-правообладателем.

ИП ФИО1 также не представлены заключенные договоры, предоставляющие право использования товарного знака, либо разрешения на использование принадлежащего компании ООО «КМВ-вода» товарного знака.

Как установлено в ходе прокурорской проверки, товарный знак № 619161 зарегистрирован на территории Российской Федерации на имя ООО «КМВ-вода» для товара «минеральные воды».

Факт реализации контрафактной продукции с товарным знаком «ЕССЕНТУКИ» не оспаривался предпринимателем. Подтверждается письменным объяснениям ИП ФИО1, а также кассовым чеком от 17.02.2021.

Соответственно, в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Прокурором города Лесосибирска 02.04.2021 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, которое получено ФИО1 лично.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 названного Закона прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2021 вынесено уполномоченным лицом – Прокурором города Лесосибирска.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2021 вынесено в присутствии индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается его подписями в протоколе.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.

Процедура возбуждения дела и проведения административного расследования также соблюдена.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Таким образом, объем исключительного права на товарный знак применительно к определенным товарам устанавливается с учетом содержания заявки (воли заявителя) и регистрационного свидетельства, в котором отражаются не все возможные товары (услуги), которые могут быть отнесены к тому или иному классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а лишь те, в охране которых заинтересован правообладатель и такая охрана может быть предоставлена ему, в том числе вследствие приоритета прав иных участников гражданского оборота. Таким образом, право на товарный знак, прежде всего, ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей и юридических лиц, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ административный орган обязан доказать факт реализации (предложения к реализации) товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 прокуратурой г. Лесосибирска совместно с сотрудниками ОМВД России по г. Лесосибирску проведена выездная проверка исполнения законодательства о защите интеллектуальных прав в отношении ИП ФИО1 по месту осуществления деятельности в магазине «Импульс», расположенном по адресу: <...>.

Установлено, что в вышеуказанном магазине по указанному адресу ИП ФИО1 для реализации размещены товары с использованием товарного знака, принадлежащего компании ООО «КМВ-вода», а именно: природная минеральная вода «ЕССЕНТУКСКИЙ бювет» с нанесенными на них изображением покрытых снегом гор, схожим до степени смешения с товарным знаком № 619161.

Согласно счету-фактуре от 27.01.2021 № 127075 ИП ФИО1 получен товар на основании заключенного с ООО «Орион» договором поставки от 01.11.2019: Ессентуки бювет № 4 и Ессентуки бювет № 17 в количестве 36 штук, на сумму 1 052 рубля.

Сотрудниками ОМВД России по г. Лесосибирску произведена закупка следующего товара: вода «Ессентуки № 4» (стекло, 0.5 л.), производства ООО «Завод минеральных вод Октябрь А» под товарным знаком «Ессентукский бювет», дата розлива - 01.12.2020, в количестве 1 бутылки.

Как следует из ответа ООО «Холдинг Аква» от 25.02.2021 № 46, правообладателем товарного знака № 619161 является ООО «КМВ-вода». Этикетка на бутылке воды, производимой ООО «Завод минеральных вод Октябрь А» сходна до степени смешения с данным товарным знаком.

Сходство определяется Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 №482.

Товарный знак и этикетка имеют признаки сходства до степени смешения по визуальному, звуковому (фонетическому критерию) и семантическому (смысловому) критериям.

В данном случае присутствует идентичный графический элемент в виде изображения покрытых снегом гор, а словесные элементы «ЕССЕНТУКИ» и «ЕССЕНТУКСКИИ бювет» выполнены одинаковым цветом и идентичным шрифтом. Сходство этикеток и товарного знака усиливается их выполнением в идентичной цветовой гамме, общей гамме, общей идеей подбора элементов, их комбинации и взаимного расположения, что подтверждается Заключением патентного поверенного № 12-2020/ТЗ. Частные отличия этикеток говорят лишь об отсутствии тождества, но не устраняют ощущения общего визуального сходства обозначений как совокупности элементов.

Кроме того, из ответа ООО «Холдинг Аква» от 25.02.2021 № 46 следует, что правообладатель товарного знака - ООО «КМВ-вода» не заключало с ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А», ИП ФИО1, а также ООО «Орион» лицензионные соглашения.

Таким образом, ООО «КМВ-вода» в договорных отношениях с ИП ФИО1 не состоит, право на использование товарных знаков данному предпринимателю не предоставлялось; реализуемая продукция является контрафактной по признакам, указанным в ответе компанией-правообладателем.

ИП ФИО1 также не представлены заключенные договоры, предоставляющие право использования товарного знака, либо разрешения на использование принадлежащего компании ООО «КМВ-вода» товарного знака.

Как установлено в ходе прокурорской проверки, товарный знак № 619161 зарегистрирован на территории Российской Федерации на имя ООО «КМВ-вода» для товара «минеральные воды».

Факт реализации контрафактной продукции с товарным знаком «ЕССЕНТУКИ» не оспаривался предпринимателем. Подтверждается письменным объяснениям ИП ФИО1, а также кассовым чеком от 17.02.2021.

Соответственно, в действиях ИП ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации свойств предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, исключающие или отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые (иное административным органом не заявлено), арбитражный суд пришел к выводу о том, что соответствующим совершенному индивидуальным предпринимателем ФИО1 правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 50 000 руб.

Обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела судом не установлено. Определением от 30.04.2021 суд предлагал ответчику представить сведения о финансовом положении (сведения о доходах, о кредитных обязательствах, о наличии иждивенцев). Указанные документы суду не представлены, определение ответчиком не исполнено.

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не применяются в связи с наличием имущественного вреда, причиненного правообладателю товарного знака.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

С учетом того, что в ходе проведения проверки предметы административного правонарушения прокурором не изымались, вопрос о конфискации не подлежит рассмотрению судом.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: Прокуратура Красноярского края УФК по Красноярскому краю

ИНН <***>

КПП 246601001

л/с <***>

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск

БИК 040407001

ОКПО 02909619

ОКОНХ 97842

ОГРН <***>

ОКВЭД 752332

КБК 41511690010010000140

Назначение платежа – административный штраф.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 27.11.2008, проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.

Судья

Е.В. Болуж