Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А07-21393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21393/2021
г. Уфа
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строй Контракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 350 298 руб. 12 коп. суммы долга, 135 029 руб. 81 коп. суммы пени по договору оказания автотранспортных услуг № 52 от 15.06.2020 (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Общество с ограниченной ответственностью «Строй Контракт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» о взыскании суммы основного долга в размере 1 350 298 руб. 12 коп., пени в размере 509 799 руб.50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 31 600 руб.98 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований просит взыскать суммы основного долга в размере 1 350 298 руб.12коп., пени в размере 135 029 руб.81 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27 853 руб.28 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Строй Контакт" и Обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтройМонтаж" заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 52 от 15.06.2020 г.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ООО "МегаСтройМонтаж" (Заказчик) поручает, а ООО "Строй Контакт" (Исполнитель) принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику автотранспортных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора автотранспортные услуги оказываются техникой, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа (машино-смены). Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма. Стоимость услуг определяется в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно п.3.5. договора расчеты за выполненные автотранспортные услуги производятся Заказчиком на основании оформленных в установленном порядке путевых листов в течение 3 (трех) рабочих дней после оказания услуг и подписания Акта оказанных автотранспортных услуг.

Истец оказал услуги Ответчику на сумму 1 350 298,12 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и универсально-передаточными документами подписанным сторонами:

№ 00000008 от 23.07.2020 г. на сумму 172 500 (Сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

№ 00000009 от 23.07.2020 г. на сумму220 506.64 руб. (Двести двадцать тысяч пятьсот шесть рублей 64 копейки);

№ 00000010 от 03.08.2020 г. на сумму 41 400 (Сорок одна тысяча четыреста) рублей;

№ 00000011 от 03.08.2020 г. на сумму 72 960 (Семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей:

№ 00000027 от 25.08.2020 г. на сумму 40 200 (Сорок тысяч двести) рублей;

№ 00000030 от 27.08.2020 г. на сумму 22 135 (Двадцать две тысячи сто тридцать пять) рублей;

№ 00000032 от 28.08.2020 г. на сумму 9 000 (Девять тысяч) рублей;

№ ООООООЗЗ от 01.09.2020 г. на сумму 159 936 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей;

№ 00000037 от 01.09.2020 г. на сумму 68 544 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля;

№ 00000046 от 10.09.2020 г. на сумму 106 000 (Сто шесть тысяч) рублей;

№ 00000053 от 18.09.2020 г. на сумму 7 000 (Семь тысяч) рублей;

№ 00000062 от 09.10.2020 г. на сумму 228 372,48 руб. (Двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят два рубля 48 копеек);

№ 00000063 от 09.10.2020 г. на сумму68 000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей;

№ 00000084 от 14.10.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000085 от 15.10.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000086 от 16.10.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000087 от 19.10.2020 г. на сумму 91 392 (Девяносто одна тысячатриста девяносто два) рубля;

№ 00000088 от 20.10.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000089 от 22.10.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000090 от 23.10.2020 г. на сумму 91 392 (Девяносто одна тысяча триста девяносто два) рубля;

№ 00000091 от 28.10.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000092 от 29.10.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000093 от 31.10.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000094 от 04.11.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;

№ 00000098 от 07.11.2020 г. на сумму 45 696 (Сорок пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательств по оплате оказанных Истцом услуг.

30 июня 2021 г. ответчиком была получена претензия Истца с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № 52 от 15.06.2020 г. в размере 1 350 298,12 рублей.

Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора №52 от 15.06.2020 года, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата производится ежемесячно в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ, но не позднее 10 числа ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.5.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг за спорный период) и ответчиком не оспорен.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 350 298 руб.12 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 135 029 руб. 81 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей.

Протоколом разногласии от 24.07.2020 п.4.3 договора был измене в следующей редакции: в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежей, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку факт несвоевременной оплаты услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является правомерным, обоснованным и подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 135 029,81 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил в материалы дела Договор на оказание юридических услуг от 25.06.2021, заключенный между ООО «Строй Контакт» и ФИО2.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг составила 30 000 руб.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. подтверждается письменной распиской от 04.08.2021.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 N 8214/13, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителяпринимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В случае, если суд усматривает неразумность (чрезмерность) понесенных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела, он определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа относимости судебных расходов к рассмотрению конкретного дела №А07-21393/2021, объема проделанной представителем истца работы, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, суд считает, что стоимость судебных расходов на услуги представителя, заявленных ко взысканию с ответчика в общей сумме 30 000 рублей, является правомерной.

Учитывая вышеизложенные, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаСтройМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Контракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 350 298 руб. 12 коп. сумму долга, 135 029 руб. 81 коп. сумму пени по договору оказания автотранспортных услуг № 52 от 15.06.2020, 30 000 руб. сумму расходов по оплате юридических услуг, 27 853 руб. 28 коп. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова