Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А60-46916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46916/2022
05 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального казенного учреждения "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗХОЛОДУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 733 руб. 33 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № _№ 29 от 05.03.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Федеральное казенное учреждение "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СОЮЗХОЛОДУРАЛ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании с ООО "СОЮЗХОЛОДУРАЛ" пени в сумме 11 733 руб. 33 коп.

Определением суда от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением суда от 25 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 21 ноября 2022 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании 21 ноября 2022 года судом объявлен перерыв до 28 ноября 2022г., до 11 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 28 ноября 2022г. в 11 час. 43 мин. в том же составе суда, при участии того же представителя истца, при ведении протокола после перерыва секретарем ФИО1

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 8100 руб. в результате начисления санкций за период с 01.01.2022 по 31.03.2022. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с государственным оборонным заказом по поддержанию необходимого уровня обороноспособности государства, федеральное казенное учреждение «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации (заказчик), действующее от имени Российской Федерации, на основании Федеральных законов от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд», от 29 декабря 2012 года № 275 «О государственном оборонном заказе», путем проведения электронного аукциона, заключило с победителем аукциона обществом с ограниченной ответственностью «СоюзХолодУрал» (исполнитель) государственный контракт от 07.05.2020 г. №03621000262200001340001 на оказание услуги по техническому обслуживанию холодильного оборудования на территории УБХР ФКУ «УОУМТС МВД России» по адресу: <...> Д.48А, согласно Технологического задания (Приложение к контракту от 07.05.2020 г. №03621000262200001340001) на общую сумму 400 000 рублей 00 копеек, (четыреста тысяч рублей 00 копеек).

Согласно пункту 1.1. контракта исполнитель обязался своими силами с помощью собственного оборудования и материалов, в соответствии с условиями настоящего контракта, оказать услуги по техническому обслуживанию холодильного оборудования на территории Уральской базы хранения ресурсов ФКУ «УОУМТС МВД России»: 620024, <...>, а заказчик принять работы и произвести оплату услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта, услуги по контракту оказываются в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), с 01.01.2022г. по 20.12.2022г.

В соответствии с п.4 технического задания при оказании услуги по техническому обслуживанию холодильного оборудования исполнитель обязан производить проверку работы всех холодильных агрегатов (15 холодильных установок, охлаждающей техники и холодильников), находящегося на вышеуказанной территории Заказчика, а так же проводить профилактические мероприятия для поддержания работоспособности техники (ежемесячно и еженедельно) и ремонт холодильного оборудования (по мере необходимости).

Срок действия государственного контракта, в соответствии с пунктом 14.1, установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022 года включительно.

Согласно пункту 5.1. контракта, услуги по контракту в установленные сроки начаты не были и в дальнейшем услуга не производилась, холодильное оборудование не обслуживалось.

01.02.2022 г. заказчиком в адрес исполнителя направлено письмо исх.У/УБХР-707 о том, что исполнитель до настоящего времени не начал работы по контракту и направил своего представителя для осмотра холодильного оборудования в срок до 03.02.2022 г.

03.02.2022 г. заказчиком составлен акт об отсутствии представителя исполнителя на месте проведения работ.

Аналогичные документы были составлены 18.03.2022 г. по письму заказчика исполнителю от 11.03.2022 г., исх.У/УБХР-2041 от 11.04.2022 г.

На 23.03.2022 г. работы по контракту исполнителем не произведены.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктом 11.4 государственного контракта от 07.05.2020 г. №03621000262200001340001 заказчиком принято Решение от 23 марта 2022 №У/УБХР-2421 об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством.

На основании части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта вступает в силу и государственный контракт считается расторгнутым в течение 10 дней с момента надлежащего уведомления Поставщика.

Ссылаясь на нарушение ответчиком, как исполнителем по контракту, сроков выполнения работ по договору (ответчик не приступил к выполнению работ), истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 8 100 рублей, начисленную за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 04.11.2022) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании п. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 10.4 контракта исполнитель уплачивает заказчику пени за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В связи с неисполнением контракта, истцом начислены пени в размере 8 100 руб., за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Поскольку контракт ответчиком не исполнен, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8 100 руб., начисленных за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, за неисполнение условий контракта, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗХОЛОДУРАЛ" в пользу Федерального казенного учреждения "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" пеню в сумме 8 100 рублей, начисленную за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗХОЛОДУРАЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк