Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А21-2626/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2626/2022


«26»

мая

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльф-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236016, <...> д.41-51) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИН ИНСТАЛЛЕЙШН СЕРВИСИЗ» ООО «Марис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 414015, <...>, этаж 3) (далее - ООО «Марис», ответчик) о взыскании 276 000 руб. пени.



Суд,

УСТАНОВИЛ:

По Договору №КММ-18 от 25.08.2021г. (далее по тексту — Договор) ООО «Эльф-Опт» - Подрядчик, приняло на себя обязательства выполнить работы по разработке технических решений и расчетов по оценке работ по установке крана на причале №5 ООО «Кливер», а ООО «МАРИС» - Заказчик, принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.3. Дополнительного соглашения к Договору оплата работ производится Заказчиком за каждый этап выполненных работ, перечисленных в Приложении №1 к Договору, путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика платежными поручениями.

Перед началом производства каждого этапа работ Заказчик перечисляет Подрядчику авансовый платеж в размере 40% от стоимости этапа работ на основании счета Подрядчика. Оставшаяся часть стоимости выполненных работ в размере 60% от стоимости этапа работ производится Заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в течение пяти календарных дней на основании счета Подрядчика.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что выполнение работы подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки.

По завершению работ Подрядчик направляет Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ, с приложением комплектов документации в двух экземплярах. Передача оформленной в установленном порядке документации осуществляется по сопроводительным документам Подрядчика (п.4.1.1. Договора). В течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта сдачи-приёмки выполненных работ Заказчик подписывает его или направляет Подрядчику мотивированный отказ с предложениями по устранению замечаний (п.4.1.2. Договора).

Ответственность за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ согласована сторонами п. 7.3. Договора, согласно которому Подрядчик имеет право на взимание с Заказчика неустойки в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ по Договору.

Как следует из искового заявления, счет на оплату авансового платежа по Договору выставлен ответчику 03.09.2021г. Оплата счета произведена ответчиком 28.09.2021г. платежным поручением №1022.

Основные технические решения по причалу №5 для установки портового крана, а также акт №18 от 28.09.2021г. и счет на оплату выполненных работ №18 от 28.09.2021г. направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом №39 от 28.09.2021г.

Работы, переданные Заказчику по акту №18 от 28.09.2021г., приняты без замечаний. Вместе с тем, оплата выполненных работ произведена с нарушением сроков, установленных сторонами Договора.

Нарушение ответчиком платежных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из следующего расчета.

Как указывает истец, к выполнению работ по Договору он приступил, не дожидаясь поступления авансового платежа, следовательно, обязанность для оплаты счета №16 от 03.09.2021г. наступила для ответчика по условиям п. 3.3. Договора и Дополнительного соглашения к Договору в течение десяти дней с момента получения счета. Таким образом, последний день десятидневного срока оплаты авансового платежа истек 13.09.2021г.

Оплата счета №16 от 03.09.2021г. произведена ответчиком 28.09.2021г. (п/п №1022 от 28.09.2021г. на сумму 400 000 руб.).

С 13.09.2021 по 28.09.2021г. количество просроченных дней составляет 15 дней.

Сумма неустойки за указанный период равна 30 000 руб. (400 000 руб. X 0,5% X 15дн.).

Учитывая, что акт №18 от 28.09.2021г. получен и подписан ответчиком 01.10.2021г., срок оплаты счета №18 согласно п.3.3. Договора истек 06.10.2021г. При этом окончательная оплата по Договору произведена ответчиком 28.12.2021г. (п.п №1413 от 27.12.2021г. на сумму 600 000 руб.).

С 07.10.2021г. по 28.12.2021г. количество дней, составляющих просрочку платежа за выполненные работы, составляет 82 дня.

Таким образом, сумма неустойки за период с 07.10.2021г. по 28.12.2021г. составляет: 246 000руб. (600 000руб. X 0,5% X 82дн.).

Общая сумма неустойки за период с 13.09.2021г. по 28.09.2021г. и с 07.10.2021г по 28.12.2021г. составляет 276 000 (Двести семьдесят шесть тысяч) руб. (30 000руб. + 246 000 руб.).

Ответчик по иску возражал. Представил контррасчет неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что на основании ст.309, 310, 330 ГК РФ, положений договора, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 18 600 руб. за период с 14.09.2021г. по 28.12.2021г. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Отказывая частично в иске, суд исходил из того, что истцом неверно применен расчет неустойки. Так в п.7.3 договора от 25.08.2021г. №КММ-18 размер неустойки определен сторонами 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы. Вместе с тем, истец в расчете применяет значение неустойки в размере 0,5%. Также суд не может согласиться с периодом неустойки, исчисленной истцом. В данном случае, суд принял контррасчет ответчика, согласно которому, сумма пени составляет 18 600 руб. за период с 14.09.2021г. по 28.12.2021г.Подробный расчет пени изложен ответчиком в отзыве на исковое заявление.

При подаче иска в суд, истец на основании платежного поручения от 15.03.2022г. №422 уплатил государственную пошлину в сумме 8520 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 574 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРИН ИНСТАЛЛЕЙШН СЕРВИСИЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльф-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 600 руб. пени за период с 14.09.2021г. по 28.12.2021г. по договору № КММ-18 от 25.08.2021г., 574 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.


Судья Т.В. Пахомова