Решение от 2 апреля 2025 г. по делу № А74-1190/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Дело № А74-1190/2025 03 апреля 2025 года г. Абакан Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2025 года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 405 744 руб. 70 коп. В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2024, при предъявлении диплома от 06.07.2004. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юность» о взыскании 12 405 744 руб. 70 коп., в том числе 7 434 664 руб. 90 коп. долга по договорам поставки от 11.01.2024 №1, от 24.04.2024 №33, от 24.04.2024 №34, от 05.08.2024 №67, от 20.09.2024 №86, от 24.09.2024 №88, 3 773 194 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.08.2024 по 17.02.2025, 1 197 885 руб. 30 коп. штрафной неустойки за период с 09.08.2024 по 17.02.2025. Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, отзыв не представил. Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры поставки от 11.01.2024 № 1, от 24.04.2024 №33, от 24.04.2024 №34, от 05.08.2024 №67, от 20.09.2024 №86, от 24.09.2024 №88 (далее – договоры), в соответствии с пунктами 1.1 которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на объект «строительство средней школы на 825 мест, <...>, металлопрокат, на условиях настоящего договора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора). Согласно пунктам 1.2 договоров, ассортимент, количество, услуги, цены и иные условия, предварительно согласованные сторонами по заявке покупателя, определяются в согласованных сторонами спецификациях, которые оформляются в течение срока действия договора и подписываются поставщиком и покупателем для каждого факта отгрузки товара, или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах, указываются поставщиком в актах, счетах-фактурах, товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита (пункты 2.5 договоров). В соответствии с пунктами 2.6 договоров поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0,3%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом. В случае оформления и оплаты товара по спецификации, являющейся приложением к настоящему договору преимущественную юридическую силу имеют условия спецификации. Во исполнение пунктов 1.2 договоров стороны согласовали количество, наименование, ассортимент, стоимость товара путем подписания спецификаций (приложения к договору). К договору поставки №1 от 11.01.2024 подписана спецификация №6 от 21.08.2024, в которой согласован срок оплаты – не позднее 30.08.2024. К договору поставки №33 от 24.04.2024 подписана спецификация №5 от 21.08.2024, в которой согласован срок оплаты - не позднее 30.08.2024. К договору поставки №34 от 24.04.2024 подписана спецификация № 3 от 21.08.2024, в которой согласован срок оплаты - не позднее 30.08.2024. К договору поставки №67 от 05.08.2024 подписаны спецификация № 1 от 05.08.2024, в которой согласован срок оплаты - не позднее 08.08.2024, и спецификация № 2 от 21.08.2024 в которой согласован срок оплаты - не позднее 30.08.2024. К договору поставки №86 от 20.09.2024 подписаны спецификация №1 от 20.09.2024, в которой согласован срок оплаты - не позднее 30.09.2024, и спецификация № 2 от 23.09.2024, в которой согласован срок оплаты - не позднее 30.09.2024. К договору поставки №88 от 24.09.2024 подписана спецификация № 1 от 24.09.2024, в которой согласован срок оплаты - не позднее 30.09.2024. Согласно пунктам 4 перечисленных спецификаций, в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты, поставленного товара: - в случае оплаты покупателем товара в пределах сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0%; - в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в спецификациях, применяется процентная ставка 0,3%. Убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки. Согласно универсальным передаточным документам от 21.08.2024 № 3480, от 21.08.2024 № 3477, от 21.08.2024 № 3486, от 05.08.2024 № 3164, от 21.08.2024 № 3481, от 20.09.2024 № 4010, от 23.09.2024 № 4033, от 24.09.2024 № 4054, истец передал ответчику товар на общую сумму 7 434 664 руб. 90 коп. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и неустойки за просрочку уплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Заключённые сторонами договоры поставки по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Факт передачи товара ответчику на сумму 7 434 664 руб. 90 коп. подтверждён представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательства её погашения в материалы дела не представлены. Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование о взыскании долга в сумме 7 434 664 руб. 90 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме. Истец просит взыскать с ответчика 3 773 194 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.08.2024 по 17.02.2025, в соответствии с пунктом 2.6 договоров и условиями спецификаций в размере 0,3% за пользование коммерческим кредитом начисленным от стоимости поставленного товара за каждый день кредита. Статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Пунктами 2.5, 2.6 договоров и пунктами 4 спецификаций установлено, что в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт не представил. Судом расчёт проверен, установлено, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договоров. За ненадлежащее исполнение обязательства истец начислил ответчику неустойку в сумме 1 197 885 руб. 30 коп. за период с 09.08.2024 по 17.02.2025 в соответствии с пунктами 4.3 договоров. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пунктам 4.3 договоров за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара. Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. Проверив расчёт истца, арбитражный суд убедился в том, что расчет выполнен в соответствии с условиями договоров, следовательно требование о взыскании 1 197 885 руб. 30 коп. неустойки за период с 09.08.2024 по 17.02.2025 подлежит удовлетворению в полном объёме. Таким образом, по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 405 744 руб. 70 коп., в том числе 7 434 664 руб. 90 коп. долг, 3 773 194 руб. 50 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 197 885 руб. 30 коп. неустойка. Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 349 057 руб., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер 30 000 руб., всего 379 057 руб., уплачена истцом в полном объеме платежными поручениями от 18.02.2025 №152, от 21.02.2025 №170. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 379 057 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юность» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 12 405 744 руб. 70 коп., в том числе 7 434 664 руб. 90 коп. долга, 3 773 194 руб. 50 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 1 197 885 руб. 30 коп. неустойки, а также 379 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. Судья Т.В. Чумаченко Суд:АС Республики Хакасия (подробнее)Ответчики:ООО "Юность" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|