Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А26-2363/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2363/2017
г. Петрозаводск
25 мая 2017 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Золото» о взыскании 135238 руб. 09 коп.,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, 2/24; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онего-Золото» (ОГРН: 1061001060713, ИНН: 1001176538, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ф. Энгельса, д. 10, оф. 507; далее – ответчик, Общество) о взыскании 135238 руб. 09 коп., в том числе 135163 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате по сроку на 15.02.2017 по договору аренды лесного участка № 57 от 04.09.2015 и 79 руб. 05 коп. – пени за просрочку платежа по состоянию на 17.02.2017.

Иск обоснован статьями 395, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

Истец 04.05.2017 представил в суд заявление об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 108130 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате по сроку на 15.02.2017 и 1272 руб. 38 коп. – пени за просрочку платежа по состоянию на 28.03.2017.

В ходатайстве от 24.05.2017 истец просит не рассматривать заявление об изменении заявленных требований как ошибочно направленное, поддерживает иск о взыскании 135238 руб. 09 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 04.09.2015 подписан договор аренды земельного участка № 57 (в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2016), в соответствии с которым ответчик принял по акту приема-передачи в пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 108,24 га, расположенный в части кварталов 42, 43, 44, 25 Соддерского лесничества (по лесоустройству) Пряжинского лесничества в Пряжинском муниципальном районе Республики Карелия.

Лесной участок передан ответчику в целях использования лесов для разработки полезных ископаемых на месторождении «Новые пески» в Пряжинском муниципальном районе Республики Карелия в соответствии с лицензией на пользование недрами.

Договор заключен на срок до 10.06.2032 года (пункт 2.1 договора) и зарегистрирован в установленном законом порядке 13.10.2015.

В разделе 5 договора стороны определили размер и сроки внесения арендной платы, в частности в силу пункта 5.1.3 договора арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания со стороны арендатора.

16.01.2017 Министерство вручило Обществу уведомление о размере арендной платы, подлежащей внесению в 2017 году. Так по сроку на 15.02.2017 подлежит уплате 135163 руб. 00 коп.

Поскольку обязанность по внесению арендной платы по сроку на 15.02.2017 ответчиком исполнена не была, истец 27.02.2017 вручил ему претензию с требованием погасить задолженность.

Не получив ответа, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арендная плата по сроку на 15.02.2017 в сумме 135163 руб. 00 коп. ответчиком не внесена. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено Обществом. Документально обоснованных возражений по иску, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование Министерства о взыскании арендной платы в сумме 135163 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.3 договора аренды лесного участка № 57 от 04.09.2015 предусмотрено, что за нарушение условий пунктов 4.4.4 и 5.1.2 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, установленном статьей 395 ГК РФ.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 75 руб. 09 коп. за период с 16.02.2017 по 17.02.2017. Факт невнесения арендной платы по договору аренды лесного участка не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, следовательно, данное требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд признает заявленные Министерством требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онего-Золото» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 135238 руб. 09 коп., в том числе 135163 руб. 00 коп. – задолженность по арендной плате по сроку на 15.02.2017 по договору аренды лесного участка № 57 от 04.09.2015 и 75 руб. 09 коп. – пени за просрочку платежа по состоянию на 17.02.2017.

- в доход федерального бюджета 5057 руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (191015, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.