Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А77-1157/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1157/2018
26 ноября 2018 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

истец: Акционерное общество "Чеченцемент", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366303, ЧР, Шалинский район, пос. Чири-Юрт,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 366005, ЧР, <...>,

о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

Акционерное общество "Чеченцемент" (далее -истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее- ответчик, покупатель) задолженности по договору поставки N 139 от 03.08.2017 в сумме 779 200 руб. руб., пени 779 200 руб., а всего 1 558 400 руб. 00 коп. Кроме этого, истец просит судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28 594 руб. отнести на ответчика.

Определением от 25.09.2018 арбитражный суд принял к производству указанное исковое заявление.

Ответчик отзыв на исковое заявление или доказательств уплаты взыскиваемых сумм не представил, хотя ему предлагалось это сделать определением о принятии искового заявления к производству.

Заявитель, ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, дело рассмотрено в отсутствии сторон, по основаниям предусмотренным ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 09.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 139 (далее-договор, договор поставки).

Согласно п. 1.1. договора поставщик (ответчик) обязуется поставить в адрес Покупателя (истца) цемент (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты цены товара определяется в соответствии со спецификациями, по форме прилагаемой к договору (приложение №2) (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1.договора отгрузка товара производится поставщиком партиями по письменным заявкам покупателя по форме. Прилагаемой к договору (Приложение №1), согласованным поставщиком и являющимися неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязуется провести предварительную оплату за товара, а поставщик отгрузить товар по факту поступления денежных средств на счет (п.2.2. договора).

Порядок приема товара сторонами согласован п.3 договора.

Стоимость товара включает в себя стоимость тары, упаковки, все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы, а также транспортные расходы на доставку товара, в случаи поставки товара за счет поставщика, (п. 4.1. договора).

Оплата товара производится покупателем перечислением денежных средств на счет поставщика (п.4.3. договора).

При нарушении сроков оплаты отгруженного товара покупатель несет ответственность в соответствии с разделом 5 договора (п.4.5).

При просрочке платежей покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 5.2. договора).

Во исполнения договора Поставщик (истец) на основании заказа ответчика поставил ответчику товар согласно товарной накладной № 8117 от 07.09.2017; товарной накладной № 8153 от 09.09.2017; товарной накладной № 8088 от 06.09.2017; товарной накладной № 8184 от 10.09.2017; всего поставлено товара на общую сумму 779 200 руб.

Оплату поставленного товара в сроки, установленные договором поставки ответчиком не произведена.

В соответствии с п. 7.1. договора в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 25.05.2018 за № 168, в которой истец предлагал ответчику оплатить имеющуюся задолженность, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что в установленный в договоре срок ответчик оплату задолженности за поставленный товар не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Иск предъявлен в арбитражный суд Чеченской Республики в соответствии с п. 7.2. договора поставки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что истец поставил ответчику товар, а именно: согласно товарной накладной № 8117 от 07.09.2017; товарной накладной № 8153 от 09.09.2017; товарной накладной № 8088 от 06.09.2017; товарной накладной № 8184 от 10.09.2017; актом сверки за сентябрь 2017, актом сверки за январь 2018г., которые подписаны и утверждены печатями сторон.

На день рассмотрения дела доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в сумме 779 200 руб. в материалах настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражение на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности суду не представил.

С учетом изложенного задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 779 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец в соответствии с п. 5.2.договора поставки, просит взыскать с ответчика пени за период с 18.09.2017 о 25.05.2018 в размере 779 200 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара, Покупатель на основании письменной претензии Поставщика выплачивает последнему штрафную неустойку (пени) в размере 0,5% от стоимости поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки N 139 от 03.08.2017, в части оплаты за поставленный товар.

Расчет неустойки, предусмотренный вышеуказанным договором, судом проверен и признан верным. Ответчик расчет не оспорил. Каких-либо возражений от ответчика по поводу методики расчета и размера пени не поступало.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты за поставленный товар, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки, предусмотренной вышеуказанным договором.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что исковые требования истца о взыскания задолженности сумме 1 558 400 руб., из которых 779 200 руб. - задолженность по договору поставки N 139 от 03.08.2017 и 779 200 руб. - пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 28 584 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл", /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу акционерного общества "Чеченцемент" /ОГРН <***>, ИНН <***>/ задолженность в размере 779 200 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл", /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу акционерного общества "Чеченцемент" /ОГРН <***>, ИНН <***>/ неустойку (пеня) за просрочку платежа в размере 779 200 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл", /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу акционерного общества "Чеченцемент" /ОГРН <***>, ИНН <***>/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 584 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Межидов Л.С.