Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А04-4549/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4549/2019
г. Благовещенск
20 августа 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 174 747,06 руб., (с учетом уточнения)

при участии в заседании: до перерыва: от истца: ФИО3 дов. № 16 от 10.01.2019;

от ответчика: ФИО4 дов. от 10.04.2019

после перерыва: от истца: ФИО3 дов. № 16 от 10.01.2019;

от ответчика: ФИО4 дов. от 10.04.2019

установил:

В судебном заседании 13.08.2019 объявлен перерыв с 13.08.2019 с 09-50 до 20.08.2019 до 10-00.

Судебное заседание возобновлено 20.08.2019 в 10-00.

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании: 775 720 руб. – основной долг по договору мены № 10/04-2017БС от 10.04.2017 (не осуществление встречной поставки соевых бобов взамен поставленной истцом продукции на сумму 775 720 руб. – счета-фактуры № 31 от 12.04.2017, 60 от 08.06.2017), 398 564,82 руб. – упущенная выгода в соответствии с условиями соглашения о новации № 1 от 08.12.2016 к договору мены (бартерной сделки) от 29.03.2016, 462,24 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2019 по 03.08.2019.

Ответчик требования не признал, указал на не исполнение истцом в полном объеме своих обязательств по спорному договору, у ответчика отсутствует обязанность уплатить денежную сумму за поставленный товар, поскольку сторонами заключен договор мены, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и упущенной выгоды не предусмотрено договором.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 между истцом (Продавец 1) и ответчиком (Продавец 2) был заключен договор мены (бартерной сделки) № 10/04-2017БС по условиям которого каждая из сторон (Продавец-1 и Продавец-2) обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. При этом каждая из сторон договора признается продавцом товара, который она обязуется передать другой стороне, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен на свой товар. (П. 1.1 договора).

Стороны договора согласовали, что Продавец-1 обязуется передать Продавцу-2 депрессорно-реологическую присадку (далее – товар), в количестве 20 тонн, по цене 41 000 руб. за 1 тонну, на общую сумму 820 000 руб. без НДС. Продавец-2 обязуется принять в обмен депрессорно-реологическую присадку в количестве 20 тонн, и предать Продавцу-1 соевых бобов (далее – продукция) в количестве 45,556 тонн по цене 18 000 руб. за 1 тонну, на общую сумму 820 000 руб. без НДС. Общая стоимость сделки составляет 820 000 руб. без НДС. (П. 1.2 договора).

В соответствии с разделом 5 договора, датой поставки считается дата отметки, надлежаще уполномоченного представителя Продавца-2/Продавца-1, в товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о приемке товара на складке Продавца-2/Продавца-1.

Моментом передачи товаров по данному договору является момент получения каждым из Продавцов товара на своем складе с надлежащим образом оформленной товарно-транспортной накладной.

Пунктом 6.1 договора, предусмотрено, что продавцы обязуются одновременно с передачей товара передать друг другу относящиеся к нему документы (сертификат качества, паспорт качества т.п.), необходимые при использовании товара по его назначению, (по усмотрению сторон).

Согласно п. 6.2 договора, указанная документация должна быть передана Продавцами вместе с товаром при передаче его (отгрузке), либо в трехдневный срок после отгрузки товара должны быть высланы почтой в адреса друг друга.

По договору мены от 10.04.2017 истец исполнил обязательства по поставке депрессорно-реологической присадки в на сумму 775 720 руб. Продукция передана на по счетам-фактурам: от 12.04.2017 № 31 в размере 423 120 руб., 08.06.2017 № 60 в размере 352 600 руб.

Как следует из расписки ответчика, последний обязался уплатить денежную сумму или поставить продукцию на сумму 1 596 600 руб. (по договорам 2016-2017 г.г.) в срок до 30.04.2018, таким образом, в случае неисполнения обязанности по поставке продукции, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате поставленной истцом продукции. Ответчиком обязательства по поставке соевых бобов исполнены не были.

08.12.2016, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору мены от 29.03.2016, сторонами заключено Соглашение о новации № 1. В соответствии с условиями п. 1.3 соглашения, ответчик обязался уплатить упущенную выгоду в размере 398 564,82 руб.

Статье 567 ГК РФ предусмотрено, что по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора мены. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар по договору мены, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по взаимопоставки товара.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 395, 454, 486, 567 ГК РФ в следующем размере: 775 720 руб. – основной долг по договору мены № 10/04-2017БС от 10.04.2017 (не осуществление встречной поставки соевых бобов взамен поставленной истцом продукции на сумму 775 720 руб. – счета-фактуры № 31 от 12.04.2017, 60 от 08.06.2017), 398 564,82 руб. – упущенная выгода в соответствии с условиями соглашения о новации № 1 от 08.12.2016 к договору мены (бартерной сделки) от 29.03.2016, 462,24 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2019 по 03.08.2019.

Размер процентов судом проверен, признан верным.

Возражения ответчика судом отклонены как противоречащие материалам дела.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 15.03.2019 № 5 и доказательства направления претензии ответчику 19.03.2019, согласно копии почтовой квитанции.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 748 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 06.05.2019 № 9 в размере 25 935 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 24 748 руб., госпошлину в размере 1 187 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 775 720 руб.- основной долг; 398 564,82 руб.- упущенная выгода; 462,24 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2019 по 03.08.2019, 24 748 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 187 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун