Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А40-144868/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144868/23-93-1200
21 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 8, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2018, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС" (127644, <...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 900 816 руб. и неустойки за период с 25.05.2023 по 22.11.2023 в размере 2 511 897,02 руб.

при участии:

от истца – к/у ФИО2, решение АС г.Москвы.

от ответчика – ФИО3 дов. от 07.11.2023, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС" задолженности за поставленный товар в размере 6 900 816 руб. и неустойки за период с 25.05.2023 по 22.11.2023 в размере 2 511 897,02 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Конкурсный управляющий ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2021 по делу № А41-22253/21 ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Конкурсным управляющим установлено, что 06 мая 2019 между ООО «МОСРЕГИОНСТРОЙ» (далее- Истец, Поставщик) и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС" (далее- Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № АБ 74/19, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, условия о товаре, сроках поставки, порядке оплаты, месте поставки - стороны согласуют в протоколе согласования цены. Подписанный сторонами протокол является неотъемлемой частью договора. Стороны могут оформить неограниченное количество протоколов, в период действия договора.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент исполнения обязательства по поставке товара (п. 1.3 договора).

Исходя из пункта 2.1 цена товара, либо порядок ее определения, порядок оплаты указывается в Протоколе согласования цены (Приложение 1 к договору).

Общая цена договора складывается из всего объема поставленной продукции по соответствующим расценкам во время действия договора. Если в Приложении 1 стороны не согласовали порядок оплаты, то поставка продукции осуществляется по 100 % предоплате за конкретную партию товара. Конклюдентными действиями стороны могут изменить порядок оплаты (п.п. 2.2 - 2.3 договора).

В рамках заключенного договора истец в период с 27.03.2020 по 13.11.2020 осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 16 164 059 рублей.

Данный факт подтверждают оформленные сторонами договора

-УПД № 32702 от 27.03.2020.г. на сумму 433 542 руб., -УПД № 32801 от 28.03.2020 г. на сумму 687 605 руб. -УПД № 40801 от 08.04.2020 г. на сумму 428 870 руб., -УПД №№ 51 801 от 18.05.2020г. на сумму 184 830 руб., -УПД № 51902 от 19.05.2020 г. на сумму 189 150 руб., -УПД № 52001 от 20.05.2019 г. на сумму 194 610 руб.,-УПД № 52101 от 21.05.2020 г. на сумму 161 200 руб., -УПД № 52201 от 22.05.2020 г. на сумму 162 760 руб.,-УПД № 52301 от 23.05.2020 г. на сумму 159 510 руб., -УПД № 52501 от 25.05.2020 г. на сумму 160 680 руб., -УПД № 52701 от 27.05.2019 на сумму 162 240 руб., -УПД № 52901 от 29.05.2020 г. на сумму 158 990 руб., -УПД № 52801 от 28.05.2020 г. на сумму 242 710 руб., -УПД № 60301 от 03.06.2020 г. на сумму 157 690 руб., -УПД № 60201 от 02.06.2020 г. на сумму 160 160 руб., -УПД № 60402 от 04.06.2020 г. на сумму 804 050 руб., -УПД № 60602 от 06.06.2020 г. на сумму 315 380 руб., -УПД № 601004 от 10.06.2020 г. на сумму 403 910 руб., -УПД № 61103 от 11.06.2020 г. на сумму 363 740 руб., -УПД № 61301 от 13.06.2020 г. на сумму 295 620 руб., -УПД № 61201 от 12.06.2020 г. на сумму 430 560 руб., -УПД № 61403 от 14.06.2020 г. на сумму 315 640 руб., -УПД № 61601 от 16.06.2020 г. на сумму 485 420 руб., -УПД № 61701 от 17.06.2020 г. на сумму 403 910 руб., -УПД № 62003 от 20.06.2020 г. на сумму 372 710 руб., -УПД № 62301 от 23.06.2020 г. на сумму 505 050 руб.,-УПД № 62403 от 24.06.2020 г. на сумму 347 360 руб., -УПД № 62802 от 28.06.2020 г. на сумму 404 040 руб., -УПД № 63004 от 30.06.2020 г. на сумму 979 550 руб., -УПД № 62904 от 29.06.2020 г. на сумму 93 470 руб., -УПД № 70102 от 01.07.2020 г. на сумму 116 480 руб., -УПД № 71402 от 14.07.2020 г. на сумму 106 990 руб.,-УПД № 71501 от 15.07.2020 г. на сумму 140 560 руб., -УПД № 71807 от 18.07.2020 г. на сумму 13 650 руб., -УПД № 71902 от 19.07.2020 г. на сумму 140 800 руб.,-УПД № 72301 от 23.07.2020 г. на сумму 196 840 руб., -УПД № 81301 от 13.08.2020 г. на сумму 3 025 руб., -УПД № 81602 от 16.08.2020 г. на сумму 176 400 руб., -УПД № 81701 от 17.08.2020 г. на сумму 259 560 руб., -УПД № 83002 от 30.08.2020 г. на сумму 434 140 руб., -УПД № 90302 от 03.09.2020 г. на сумму 43 680 руб., -УПД № 90401 от 04.09.2020 г. на сумму 148 362,50 руб., -УПД № 90502 от 05.09.2020 г. на сумму 1 618 400 руб., -УПД № 90601 от 06.09.2020 г. на сумму 797 860 руб., -УПД № 90702 от 07.09.2020 г. на сумму 402 780 руб., -УПД № 91302 от 13.09.2020 г. на сумму 28 050 руб., -УПД № 92603 от 26.09.2020 г. на сумму 191 812,50 руб., -УПД № 100202 от 02.10.2020 г. на сумму 38 500 руб., -УПД № 103004 от 30.10.2020 г. на сумму 564 060 руб., -УПД № 103103 от 31.10.2020 г. на сумму 617 820 руб., -УПД № 111301 от 13.11.2020 г. на сумму 113 540 руб.

При осуществлении своих полномочий конкурсным управляющим установлено наличие зачетов встречных однородных требований, влекущих преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими:

-Акт взаимозачета № 29 от 30.09.2020 г. на сумму 2 527 328,5 руб.;

-Акт взаимозачета № 36 от 31.10.2020 г. на сумму 1 628 120,05 руб.;

-Акт взаимозачета № 41 от 30.11.2020 г. на сумму 621 255 руб.;

-Акт взаимозачета № 45 от 31.12.2020 г. на сумму 822 722,5 руб.;

-Акт взаимозачета № 4 от 15.03.2021 г. на сумму 1 301 389,95 руб.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Московской области подано заявление о признании недействительными актов взаимозачета № 29 от 30.09.2020 г. на сумму 2 527 328,5 руб.; № 36 от 31.10.2020 г. на сумму 1 628 120,05 руб.; № 41 от 30.11.2020 г. на сумму 621 255 руб.; № 45 от 31.12.2020 г. на сумму 822 722,5 руб.; № 4 от 15.03.2021 г. на сумму 1 301 389,95 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41 -22253/21 от 14 ноября 2022 года акты взаимозачета № 29 от 30.09.2020 г. на сумму 2 527 328,5 руб.; № 36 от 31.10.2020 г. на сумму 1 628 120,05 руб.; № 41 от 30.11.2020 г. на сумму 621 255 руб.; № 45 от 31.12.2020 г. на сумму 822 722,5 руб.; № 4 от 15.03.2021 г. на сумму 1 301 389,95 руб. признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ГРУППА КОМПАНИИ НЕРУДТРАНССЕРВИС" перед ООО "МОСРЕГИОНСТРОЙ" по договору по договору № АБ 74/19 от 06.05.2019 г. в сумме 6 900 816 руб.

Ввиду признания недействительными актов взаимозачета № 29 от 30.09.2020 г. на сумму 2 527 328,5 руб.; № 36 от 31.10.2020 г. на сумму 1 628 120,05 руб.; № 41 от 30.11.2020 г. на сумму 621 255 руб.; № 45 от 31.12.2020 г. на сумму 822 722,5 руб.; № 4 от 15.03.2021 г. на сумму 1 301 389,95 руб. и восстановления задолженности ответчика перед истцом в размере 6 900 816 руб. задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 6 900 816 руб. рублей.

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС" 19.05.2023 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 6 900 816 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии, а также уплатить проценты.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Все представленные Истом УПД содержат все необходимые реквизиты, наименование товар, его количество и стоимость, акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами в установленном порядке, представлены оттиски печати.

Факт поставки товара также подтверждается книгой продаж за 1 квартал 2020 года, книгой продаж за 2 квартал 2020 года, книгой продаж за 3 квартал 2020 года, а также книгой продаж за 4 квартал 2020 года.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору от 06.05.2019 №АБ74/19 в размере 6 900 816 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.2 договора, за просрочку оплаты товара либо несвоевременную приемку товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с 25.05.2023 по 22.11.2023 составляет 2 511 897.02 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки ее уплаты.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 329, 330,333, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОСРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>) задолженность по договору от 06.05.2019 №АБ74/19 в размере 6 900 816 (шесть миллионов девятьсот тысяч восемьсот шестнадцать) руб., неустойку за период с 25.05.2023 по 22.11.2023 в размере 2 511 897 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ НЕРУДТРАНССЕРВИС" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 70 064 (семьдесят тысяч шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков