Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А65-7556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7556/2023

Дата принятия решения – 05 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гильмутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эпсилон-Лизинг» (ИНН <***>) о признании ООО «Айстрак» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием: от директора должника – ФИО1, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 марта 2024 года поступило заявление ООО «Эпсилон-Лизинг» (ИНН <***>) о признании ООО «Айстрак» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2024 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, общая задолженность должника перед кредиторами составляет 36 762 191, 12 руб. Размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества. У должника отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и установленные при введении процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния. Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения было установлено, что имущество у должника отсутствует, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущество должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Также по результатам проведении анализа на наличие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства были сделаны следующие выводы: признаки фиктивного банкротства отсутствуют; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Собранием кредиторов ООО "Айстрак", проведенным 02.04.2024 г., приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

2.1. По вопросу голосование не проводилось.

2.2. По вопросу голосование не проводилось.

2.3. По вопросу голосование не проводилось.

3. Представителя собрания кредиторов не избирать.

4. Реестродержателя не избирать, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Айстрак" банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

7. Выбрать арбитражного управляющего ФИО2, член СРО СОЮЗ "АУ" ПРАВОСОЗНАНИЕ" (№0046, ОГРН <***>, ИНН <***>, 423600, РТ, <...>).

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО "Айстрак" по адресу: <...>. 9. Представлять отчет один раз в 6 месяцев.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае доказательств погашения требований кредиторов не представлено, признаки банкротства должника установлены при введении процедуры наблюдения, на момент рассмотрения дела признаки банкротства должника также наличествуют.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в порядке ч.2 ст.75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В отношении кандидатуры конкурсного управляющего суд учитывает, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2023 заявление ООО «Эпсилон-Лизинг» признано обоснованным, в отношении ООО «Айстрак» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ООО «Айстрак» утвержден ФИО3, член СРО Арбитражных управляющих СевероЗапада. Кроме того, указанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2023 выделено в отдельное производство заявление ООО «Результат» (ИНН <***>) о проведении процессуального правопреемства, назначено судебное заседание. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2024 заявление удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство с ООО «Эпсилон-Лизинг» (ИНН <***>) на ООО «Результат» (ИНН <***>) о проведении процессуального правопреемства по требованию, установленному Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2023 в рамках настоящего дела.

ООО «Результат» (ИНН <***>) на собрании кредиторов голосовало за арбитражного управляющего ФИО2, член СРО СОЮЗ "АУ" ПРАВОСОЗНАНИЕ".

В то же время, Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2024, которым произведено процессуальное правопреемство с ООО «Эпсилон-Лизинг» (ИНН <***>) на ООО «Результат» (ИНН <***>), обжалуется в апелляционном порядке.

В связи с чем суд приходит к выводу, что на данный момент существует спор относительно легитимности нахождения ООО «Результат» в реестре требований кредиторов, а потому утверждение кандидатуры конкурсного управляющего, фактически предложенного ООО «Результат», суд считает преждевременным.

Таким образом, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Айстрак» (ИНН <***>) члена СРО Арбитражных управляющих ФИО4 Ануровича.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При подаче заявления заявителем было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Айстрак» (ИНН <***>) банкротом, и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, сроком на 6 месяцев, до 24 декабря 2024 г.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Айстрак» (ИНН <***>) члена СРО Арбитражных управляющих ФИО4 Ануровича (адрес для корреспонденции: 423823, <...> а/я 78), с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры или вопроса о продлении срока процедуры на 17 декабря 2024 г. на 09 часов 00 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.07.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с ООО «Айстрак» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяБаранов С.Ю.