Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А73-8638/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8638/2018
г. Хабаровск
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>)

о взыскании 469 руб. 28 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №51/184 от 02.04.2015г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом



установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 607 133 руб. 02 коп., пени в сумме 13 247 руб. 35 коп. за период просрочки с 17.04.2018г. по 31.05.2018г., пени с 01.06.2018г. по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга.

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с оплатой, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 01.06.2018г. по 05.06.2018г. в сумме 469 руб. 28 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.


Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.


Рассмотрев материалы дела, суд установил.


01.01.2017г. между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/05314/6418, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплен6ию и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении Исполнителя коммунальных услуг (пункт 1.1. договора).


В январе - марте 2018г. истец во исполнение условий договора от 01.01.2017г. №3/1/05314/6418 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.


На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика был выставлены счета-фактуры: от 31.01.2018г. №3/1/1/027313 на сумму 241 738,03 руб., от 28.02.2018г. №3/1/1/033790 на сумму 178 158, 09 руб., от 31.03.2018г. №3/1/1/053676 на сумму 387 236, 90 руб.

Оплата услуг ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 607 133 руб. 02 коп.


Направленная в адрес ответчика претензия от 25.04.2018г. №32/2295 об уплате в добровольном порядке задолженности и пени была оставлена ответчиком без удовлетворения.


В связи с нарушением ответчиком обязательств оплаты тепловой энергии и наличием задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать пени за период просрочки с 01.06.2018г. по 05.06.2018г. в сумме 469 руб. 28 коп.


Выслушав пояснение стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).


Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).


Из материалов дела следует, что в январе - марте 2018г. истец на основании договора от 01.01.2017г. №3/1/05314/6418 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.


Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела.


Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период ответчиком производилась не в полном объеме, в результате чего долг составил 607 133 руб. 02 коп.


Истец уточнил исковые требования, указав, что основной долг ответчиком оплачен.


В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 469 руб. 28 коп. за период просрочки с 01.06.2018г. по 05.06.2018г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.


Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований.


В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.


Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680003, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) пени в сумме 469 руб. 28 коп. за период просрочки с 01.06.2018г. по 05.06.2018г., госпошлину в сумме 15 408 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья С.Д. Стёпина