Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-40369/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40369/24-91-364
г. Москва
15 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-40369/24-91-364 по иску АО "НЭК" (ОГРН: 1027739344643, ИНН: 7711022558) к ответчику: ООО "ЗАРИН" (ОГРН: 1224900000742, ИНН: 4900012197) о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 933 217,44 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "НЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗАРИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 933 217,44 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Протокольным определением от 03 апреля 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между АО "НЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее -Истец/Экспедитор) и ООО "ЗАРИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - Клиент/Ответчик) были заключены Договор транспортной экспедиции № 1801-0101Д-0723 от 25.07.2023 г. и Дополнительное соглашение №1 к данному Договору от 25.07.2023 г., по условиям которых Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза в соответствии с Заявкой Клиента (исх. № 1 от 25.06.2023 г.) и на основании Поручения Экспедитора № 1 от 25.07.2023 г., а Клиент своевременно возмещает Экспедитору фактические расходы связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с выше указанным Договором, ДС№ 1 и Поручением.

Транспортно-экспедиционные услуги включали в себя доставку, приемку и погрузочно-разгрузочные работы (ПРР) сборного груза Клиента в Архангельском порту (грузополучатель в порту - ООО «МРТС Терминал»), организацию разработки проекта морской перевозки груза и организацию доставки сборного груза Клиента по маршруту порт Архангельск - порт Певек (Чукотский АО) -порт Зеленый Мыс пос. Черский (Республика Саха(Якутия).

Груз Клиента: Два Т/С (Бульдозеры ЧЕТРА) с бульдозерным и рыхлительным оборудованием и контейнер ИСО-20 фут. DFSU с запчастями и оборудованием. Всего 5 (пять) грузовых мест (246,994 ф.е.), вес брутто 69,012 тн.

Экспедитор выполнил все принятые на себя обязательства в полном объёме по вышеуказанному Договору и ДС № 1. Груз Клиента был доставлен в порт назначения.

За транспортно-экспедиционные услуги Ответчику был выставлен счет MOW20047059 от 16.08.2023 г. на общую сумму 4 023 808 руб. 20 коп.

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец от 26.12.2023г. направил в адрес ответчика претензию.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 650 551 руб. 40 коп.

Таким образом, ООО "ЗАРИН" не исполнило обязательств по оплате оказанных по договору услуг экспедитора на общую сумму 3 373 256 руб. 80 коп.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3.5.4. Договора Истец направил пакет документов, для подписания Ответчиком, в том числе и акт приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 3.5.5 Договора Клиент по Договору извещает Экспедитора о получении акта выполненных работ в течении 1 рабочего дня с момента его получения и подписывает данный Акт в течении 3 рабочих дней с момента его получения. При отсутствии письменных возражений по истечении срока, отведенного для подписания, акт считается подписанным Клиентом; услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятым Клиентом.

От ответчика в установленный договором срок письменные возражения по Акту выполненных работ не поступали.

Таким образом услуги, согласно Акту от № 3621 от 30.09.2023 г. считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 3 373 256 руб. 80 коп., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору в размере 222 634 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. и в соответствии с п.4.3.4. Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов (несвоевременную оплату счетов Экспедитора) в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов (суммы, подлежащей оплате по счету) за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов (суммы счета).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. и в соответствии с п.4.3.3. Договора, в случае если будет доказана необоснованность отказа Клиента от оплаты расходов, понесенных Экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим двором, Клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере 10 (десять)% суммы этих расходов.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафной неустойки в размере 337 634 руб. 68 коп., которое суд счет подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗАРИН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "НЭК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 373 256,80 руб., неустойку в размере 222 634,96 руб., штраф в размере 337 325,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 666 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов