Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А03-1155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1155/2019
г. Барнаул
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 18.04.2019,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вест Ойл» (далее – ответчик) о взыскании 329 982 руб. 20 коп. основного долга, 2 375 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 31.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, отзыв на иск не представил, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что ответчик уплатил сумму основного долга в полном объеме, просил взыскать с ООО «Вест Ойл» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 375 руб. 42 коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договора № Ф.2017.521916 на поставку бензина марки регуляр-92 по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю бензин марки Регуляр-92 по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (далее – договор).

В соответствии с п.4.1. договора поставка товара должна быть осуществлена впотном объеме в срок до 30 июня 2018 года включительно. Поставка товараосуществляется партиями по заявкам, полученным от Заказчика. Заявки содержатсведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимоститовара и лиц. ответственных за приемку товара. Заявки должны быть подписаныуполномоченным лицом Заказчика и заверены печатью Заказчика.

Товар должен быть поставлен в течение 2-х календарных дней с моментанаправления Заказчиком соответствующей Заявки.

22.06.20189 поставщик по заявке заказчика отгрузил товар в объеме 9340 литров на сумму 329 982 руб. 20 коп.

В соответствии с п.5.5. договора Заказчик провел экспертизу качества поставленного товара на функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки (в соответствии с Приложением №1 Договору) с привлечением экспертной организации.

В результате проведенных испытаний выявлено несоответствие поставленного товара условиям договора, товар был поставлен некачественный, что подтверждается протоколом испытаний № 8896 от 25.06.2018 ФГУ «Алтайский ЦСМ».

Из материалов дела следует, что истец возвратил ответчику товар - бензин А-92 в количестве 9 340 литров на общую сумму 329982 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 365 от 02.07.2018, доверенностью № Б00024 от 05.07.2018 на получение товара и ответчиком прямо не оспорен.

Судом установлено, что платежным поручением № 3884 от 25.07.2018 ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ» перечислило ООО «Вест Ойл» 329 982 руб. 20 коп., указав в назначении платежа «оплата за бензин 92 по договору № Ф.2017.521916 от 07.12.2017 согласно акту сверки на 25.07.2018».

Ответчик обязательства по возврату указанных денежных средств не исполнил. Задолженность по договору составила 329 982 руб. 20 коп. На сумму задолженности истцом начислены проценты в размере 2375 руб. 42 коп. по состоянию на 16.01.2019.

Направленная истцом ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения. Указанные обстоятельств послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт возврата товара и принятия его ответчиком, а также перечисления денежных средств в размере 329 982 руб. в счет оплаты по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

После обращения истца в суд ответчик платежными поручениями от 23.05.2019 № 793384 и от 22.05.2019 № 245032 произвел истцу возврат оплаты по договору на общую сумму 329 982 руб. 20 коп.

Доказательства уплаты процентов в размере 2375 руб. 42 коп. ответчик суду не представил.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 161 от 16.01.2019 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 9647 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ исходя их размера удовлетворенных уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. Государственная пошлина в размере 7 647 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул 2 375 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 647 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья В.А. Зверева