Дополнительное решение от 7 марта 2023 г. по делу № А03-7439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7439/2022
г. Барнаул
07 марта 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения суда оглашена 06 марта 2023 года.

Дополнительное решение суда в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-7439/2022 по иску индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 239 622 руб. 40 коп. ущерба, 94 906 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 24.12.2021,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.04.2022, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края (далее – ПАО «Россети Сибирь») о взыскании 6 239 622 руб. 40 коп. ущерба, 94 906 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 24.12.2021.

20.02.2023 судом по делу принято следующее решение (резолютивная часть решения оглашена 14.02.2023) (в редакции определения об исправлении опечатки от 20.02.2023):

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края ущерб в размере 6 144 716 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2021 по 24.12.2021 в размере 94 906 руб. 40 коп., а также 114 118 руб. в возмещение судебных расходов, из них 60000 рублей по оплате судебной экспертизы и 54 118 рублей по оплате государственной пошлины.

Данное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Судом установлено, что при принятии решения в мотивировочной части не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 24.12.2021 в размере 94 906 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение.

В связи с этим суд вынес определение о назначении судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения по настоящему делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Настаивал, что начисление процентов при взыскании ущерба не производится.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением по делу от 20.02.2023 судом установлен факт причинения истцу убытков действиями ответчика на сумму 6 144 716 руб.

При этом истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 94 906 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 24.12.2021.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает правомерным начисление ответчику истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 906 руб. 40 коп. за период с 10.10.2021 по 24.12.2021 суд находит его верным, в связи с чем удовлетворяет требования о их взыскании.

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным дополнить мотивировочную часть решения суда от 20.02.2023 выводами суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить мотивировочную часть решения суда от 20.02.2023 выводами суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова