Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А56-68894/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68894/2018
28 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.04.2004, место регистрации: Россия, 190098, <...>, литера А фактический адрес: Россия, 190103, <...>, литера А)

к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.04.2004, место регистрации: Россия, 197101, <...>)

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2018

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2018



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) 80 330 рублей 86 копеек задолженности по оплате тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, литера А, помещение 1, за период с января по март 2018 года, 2 812 рублей 66 копеек пени, начисленные за период с 11.02.2018 по 14.05.2018.

Определением суда от 06.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Администрация указала, что надлежащим ответчиком по делу следует признать фактического потребителя - арендатора нежилого помещения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: подтвердить довод ответчика о передаче спорного нежилого помещения в аренду.

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании Администрация заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора: Комитет имущественных отношений, Комитет финансов Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района». Суд отказал в ходатайстве о привлечении третьих лиц.

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Петербургтеплоэнерго» осуществляет теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, литера А, помещение 1. Указанное нежилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга.

ООО «Петербургтеплоэнерго» направило в адрес Администрации подписанный со своей стороны договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 3447-1-17/13 от 23.08.2017 в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, лит.А., пом.1Н, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а абонент - своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

Администрация договор не подписала, разногласий по условиям проекта договора, в частности по количеству и режиму подачи тепловой энергии не заявила.

ООО «Петербургтеплоэнерго» за период с января по март 2018 года обеспечило тепловой энергией стоимостью 80 330 рублей 86 копеек нежилое помещение города. Администрация оплату задолженности не произвела, на претензию от 26.04.2018 № 0000051789 о добровольной оплате не ответила, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На дату подачи иска, Администрация стоимость тепловой энергии не оплатила,, возражений по расчета задолженности не представила.

При отсутствии заключенного договора энергоснабжения между истцом и арендатором, обязанность оплатить стоимость поставленной тепловой энергии лежит на собственнике имущества. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).

Арбитражный суд признал, требование о взыскании 80 330 рублей 86 копеек задолженность за период с января по март 2018 года в размере обоснованным.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету ООО «Петербургтеплоэнерго» размер неустойки за период с 11.02.2018 по 14.05.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,25%, составил 2 812 рублей 66 копеек. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 80 330 рублей 86 копеек задолженности по оплате тепловой энергии нежилого помещения, расположенного по адресу <...>, литера А, помещение 1, за период с января по март 2018 года, 2 812 рублей 66 копеек пени, начисленные за период с 11.02.2018 по 14.05.2018, 3 326 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.