Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А64-10444/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина

«

Дело № А64-10444/2019
г. Тамбов
28» февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено «28» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО2 (прежняя фамилия – Химич) Елены Дмитриевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Средне Водяное Раховского р-на Закарпатской обл., место регистрации: 393700, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее банкротом.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание арбитражного суда не явились.

Арбитражный суд

установил:

Арбитражный суд Тамбовской области 25.12.2019 поступило заявление Харченко (прежняя фамилия – Химич) Елены Дмитриевны (далее также – Харченко Е.Д.) от 01.12.2019 о признании ее банкротом в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 594 751,43 руб. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.012.2020 возбуждено производство по делу № А64-10444/2019 о признании банкротом Харченко Е.Д.

Заявление подано гражданином на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 29.06.2019).

ФИО2 просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

От Ассоциации «Арбитражных управляющих «Паритет» (СРО ААУ «Паритет») в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей параграфа 1.1 главы Х Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств должника перед кредиторами составляет всего 594 751,43 руб., из них:

- перед ПАО «Почта Банк» в размере 66 232,14 руб.;

- перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в размере 44 943 руб.;

- перед ФИО4 в размере 484 000 руб.

Задолженность заявителя подтверждена представленными в материалы дела документами, в том числе кредитными договорами, графиками платежей, справками банков о наличии и состоянии задолженности по договорам, судебным актом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должником представлены указанные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве документы.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве по информации должника он не совершал.

Участником (учредителем) организаций должник не является, акции компаний отсутствуют.

Согласно справке УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 30.10.2019 ФИО2 получает страховую пенсию по старости с 28.03.2000 в размере 9 567,42 руб., ежемесячную денежную выплату инвалидам с 26.05.2005 в размере 2 038,62 руб.

В соответствии со справкой Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 25.12.2019 № 1486В ФИО2, согласно сведениям ЕГРИП, не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно информации, представленной заявителем, ФИО2 в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 14.03.1994 серии <...>).

Как следует из заявления должника, ФИО2 обладает следующим имуществом:

- жилой дом (2/3 доли в праве общей долевой собственности), общей площадью 29,5 кв.м. по адресу: <...>;

- земельный участок (2/3 доли в праве общей долевой собственности), площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>;

- земельный участок (2/3 доли в праве общей долевой собственности), площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>.

Каким-либо имуществом должник не располагает, сведения о наличии дебиторской задолженности у суда отсутствуют.

Также должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 12 000 руб. на возмещение расходов по делу о банкротстве от 25.12.2019.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина.

Закон о банкротстве устанавливает в качестве общего правила введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 Закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только по его ходатайству.

Между тем, судом на основании материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 55 лет, дающего право на назначение страховой пенсии по старости и указанная страховая пенсия по старости ей назначена, наступление нетрудоспособности вследствие старости и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в данном случае предполагаются и не требуют дополнительных доказательств.

Кроме того, ФИО2 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию и имеет первую степень ограничения способности к трудовой деятельности, что подтверждается справкой филиала № 9 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Тамбовской области от 24.05.2005 серии МСЭ-2004 № 4853308.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана СРО ААУ «Паритет».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (прежняя фамилия – Химич) Елену Дмитриевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Средне Водяное Раховского р-на Закарпатской обл., место регистрации: 393700, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

2. Ввести в отношении ФИО2 (прежняя фамилия – Химич) Елены Дмитриевны процедуру реализации имущества гражданина до 23.07.2020.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (прежняя фамилия – Химич) Елены Дмитриевны члена СРО АУУ «Паритет» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16030, адрес для направления корреспонденции: 392000, <...>).

4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.

5. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 23.07.2020 в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 9.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. ФИО2 (прежняя фамилия – Химич) Елена Дмитриевна обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.Ю. Емельянов