Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А45-25041/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25041/2024
г. Новосибирск
19 декабря 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

в полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладина» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 18.06.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил

общество с ограниченной ответственностью «Ладина» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненнымв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд»  1 414 972, 02 руб. задолженности по договору поставки от 25.03.2020, 686 501, 77 руб. неустойки за период с 01.03.2023 по 24.05.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «ИКТОНИКС ТРЕЙД», как покупателем, и обществом с ограниченной ответственностью «ЛаДина», как поставщиком, заключен договор поставки № Л-1555 от 25.03.2020.

Исходя из условий договора, поставщик обязуется поставлять покупателю товар, в соответствии с согласованными заявками покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар на согласованных сторонами условиях.

Поставка товара осуществляется на основании заказа покупателя, в котором указывается номер и дата заказа, наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке, срок поставки, а также адрес поставки и наименование получателя товара (п. 2.1 Договора).

Оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 28 числа последующего месяца за реализацию предыдущего месяца на основании данных производимого учета остатков товара (п. 7.4 Договора).

При отсутствии фактов реализации товара, а именно: продажи менее 10 % поставленного товара определенной категории, покупатель вправе подтвердить отсутствие фактов реализации товара отчетом, а поставщик должен забрать товар.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой (с учетом возврата товара) на момент рассмотрения дела составил 1 414 972, 02 руб.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 8.2 договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.03.2023 по 24.05.2024 составил 686 501, 77 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» не поступили.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ИНН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладина» (ИНН <***>) 1 414 972, 02 руб. задолженности по договору поставки от 25.03.2020, 686 501, 77 руб. неустойки за период с 01.03.2023 по 24.05.2024,                     33 507 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ладина» (ИНН <***>) 1 164 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                Ю.А. Санжиева