Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А76-7177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7177/2021
23 сентября 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 6 194 221 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 29.12.2020, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующего на основании доверенности от 25.12.2020, представлен паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 09.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 6 194 221 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2021 исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, принято судом к рассмотрению; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 22 540 564 руб. 73 коп., неустойки в размере 209 777 руб. 02 коп., взыскать неустойку с 14.04.2021 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-3429 за ноябрь 2020 - май 2021 в размере 5 340 800 руб. 05 коп.; неустойку за период 26.12.2020-13.08.2021 в размере 246 470 руб. 16 коп., а также начиная со следующего дня просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы истребуемого основного долга и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; по договору на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-7868 за ноябрь 2020 - май 2021 в размере 5 866 511 руб. 69 коп.; неустойку за период 26.12.2020-13.08.2021 в размере 333 153 руб. 68 коп., а также начиная со следующего дня просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы истребуемого основного долга и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021 принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-3429 за ноябрь 2020 - май 2021 в размере 4 612 800 руб. 05 коп.; неустойку за период 26.12.2020-13.08.2021 в размере 246 470 руб. 16 коп., а также начиная со следующего дня просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы истребуемого основного долга и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; по договору на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-7868 за ноябрь 2020 - май 2021 в размере 5 186 511 руб. 69 коп.; неустойку за период 26.12.2020-13.08.2021 в размере 333 153 руб. 68 коп., а также начиная со следующего дня просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы истребуемого основного долга и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, завил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание третьего лица, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 20.09.2021 был объявлен перерыв до 23.09.2021 до 09 час. 55 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

После перерыва стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что 01.11.2013 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-3429, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.11.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).

Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1/16 от 29.04.2016) оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 25 числа следующего месяца за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2014).

К указанному договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, приложение № 3 – форма акта поданного-принятого газа, приложение № 4 – приложение к акту поданного-принятого, приложение № 5, приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации, дополнительное соглашение № 1/14 от 01.02.2014, дополнительное соглашение № 1/16 от 29.04.2016, протокол разногласий от 01.11.2013, протокол согласования разногласий от 22.01.2014 к протоколу разногласий от 01.11.2013.

В период действия договора с 01.11.2020 по 31.05.2021 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021,на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа № 62606 от 30.11.2020, № 71170 от 31.12.2020, № 4927 от 31.01.2021, № 11529 от 28.02.2021, № 19588 от 31.03.2021, № 26364 от 30.04.2021, № 32295 от 31.05.2021, которые ответчиком оплачены частично.

Также 01.01.2018 между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – «ГРО») и обществом «Перспектива» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-7868, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 30.09.2018 газ соответствующий Общероссийскому классификатору 3 продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа (абз. 2 п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (абз. 2 п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Исходя из положений п. 4.12 договора, покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3).

После подписания поставщик направляет акт поданного – принятого и транспортированного газа в адрес ГРО. Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ. В соответствии с п. 5.1 договора базовая цена газа определяется как произведение значений оптовой цены на газ и коэффициента дифференциации (приложение № 6 к договору).

Плановая месячная стоимость месячной поставки газа рассчитывается как произведение базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа и базовой расчетной цены газа (п. 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.5.2 договора оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 25-го числа следующего месяца за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

В период действия договора с 01.11.2020 по 31.05.2021 истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами от 30.11.2020, от 31.12.2020, от 31.01.2021, от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, от 31.05.2021, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры для оплаты поставленного газа № 63613 от 30.11.2020, № 71170 от 31.12.2020, № 4927 от

31.01.2021, № 12593 от 28.02.2021, № 20637 от 31.03.2021, № 34717 от 18.06.2021 (корр.сч-фактура), № 27343 от 30.04.2021, № 32830 от 31.05.2021, которые ответчиком оплачены частично.

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком произведена частично, что подтверждается платежными поручениями № 3357 от 26.03.2021 на 30 197 руб. 24 коп., 3451 от 31.03.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 4270 от 22.04.2021 на сумму 752 408 руб. 83 коп., № 4245 от 22.04.2021 на сумму 1 008 264 руб. 11 коп., № 4499 от 29.04.2021 на сумму 2 129 264 руб. 30 коп., № 4445 от 29.04.2021 на сумму 185 326 руб. 87 коп., № 4530 от 30.04.2021 на сумму 1 341 465 руб. 06 коп., № 5410 от 25.05.2021 на сумму 1 733 061 руб. 91 коп., № 5348 от 25.05.2021 на сумму 2 055 475 руб. 09 коп., направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договоров поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения газораспределительной организации и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договоров на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-3429 от 01.11.2013, № 3-15-26-7868 от 01.01.2018.

Факт и объем оказанных истцом услуг по договорам № 3-07-26-3429 от 01.11.2013, № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 в период с ноября 2020 года по май 2021 года подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты и уточнения исковых требований в указанной части, задолженность ответчика по оплате услуг по транспортировке газа за период с 01.11.2020 по 31.05.202021 по договору № 3-07-26-3429 от 01.11.2013 составляет 5 340 800 руб. 05 коп., по договору № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 составляет 5 866 511 руб. 69 коп.

Факт поставки и принятия ответчиком поставленного в спорный период газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки газа в спорный период.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком исполнено не было, что привело к образованию задолженности по договору № 3-07-26-3429 от 01.11.2013 в размере 5 340 800 руб. 05 коп., по договору № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 в размере 5 866 511 руб. 69 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с ноября 2020 года по май 2021 года по договору № 3-07-26-3429 от 01.11.2013 в размере 5 340 800 руб. 05 коп., по договору № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 в размере 5 866 511 руб. 69 коп. основано на законе, договорах, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 781 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору № 3-07-26-3429 от 01.11.2013 за период с 26.12.2020 по 13.08.2021 в размере 246 470 руб. 16 коп., по договору № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 за период с 26.12.2020 по 13.08.2021 в размере 333 153 руб. 68 коп., согласно представленному расчету с учетом утончения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Условиями п. 7.1 договоров № 3-07-26-3429 от 01.11.2013, № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 (с учетом протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий) предусмотрена уплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с п. 7.1 заключенных сторонами договоров, сумма неустойки по договору № 3-07-26-3429 от 01.11.2013 за период с 26.12.2020 по 13.08.2021 составила 246 470 руб. 16 коп., по договору № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 за период с 26.12.2020 по 13.08.2021 составила 333 153 руб. 68 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Принимая расчет истца в качестве верного, суд исходит из того, что данный расчет согласованным сторонами условиям договоров на поставку и транспортировку газа, положениям ст. 25 Закона о газоснабжении не противоречит, баланс интересов сторон, права ответчика не нарушает.

Ответчиком арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки по договору № 3-07-26-3429 от 01.11.2013 за период с 26.12.2020 по 13.08.2021 в размере 246 470 руб. 16 коп., по договору № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 за период с 26.12.2020 по 13.08.2021 в размере 333 153 руб. 68 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере (ч.1 ст. 168 АПК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга, начиная с 14.08.2021 по день фактического погашения суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга, начиная с 14.08.2021 по день фактического погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению, исходя из размера неустойки 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 53 971 руб., что подтверждается платежным поручением № 5217 от 05.03.2021.

При цене иска 11 786 935 руб. 58 коп. государственная пошлина составляет 81 935 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 53 971 руб., при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 964 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг по договору № 3-07-26-3429 от 01.11.2013 в размере 5 340 800 руб. 05 коп., неустойку за период с 26.12.2020 по 13.08.2021 в размере 246 470 руб. 16 коп., основной долг по договору № 3-15-26-7868 от 01.01.2018 в размере 5 866 511 руб. 69 коп., неустойку за период с 26.12.2020 по 13.08.2021 в размере 333 153 руб. 68 коп.; взыскивать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленную на сумму долга, начиная с 14.08.2021 по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 53 971 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 964 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.