Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-165259/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165259/22-69-1210
18 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АГРАРНОГО ПРОФСОЮЗНОГО АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АПАБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (123100, ГОРОД МОСКВА, СТУДЕНЕЦКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: 1037700043732, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7705031219)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ» (141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ТПЗ АЛТУФЬЕВО ТЕРРИТОРИЯ, Ш ЛИПКИНСКОЕ 2-Й КМ, ВЛАДЕНИЕ 1 СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТАЖ/ПОМ 3/69, ОГРН: 1165029050735, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 5029207455)

о взыскании задолженность в размере 509 251 751,78 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 887/1385 от 8 февраля 2019 г. исходя из ставки 17 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 1 500 000 руб., начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № 912/1385/КЛЗ от 14 июня 2019 г. исходя из ставки 17 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 75 000 000 руб., начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № 925/1385/КЛЗ от 23 сентября 2019 г., исходя из ставки 17 % годовых, согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 33 100 000 руб. начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 23.06.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

с участием в судебном заседании:

от истца: Рябченко И.К., паспорт, диплом, доверенность № 77АГ 9396835 от 18.02.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк «АПАБАНК» (Акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ» о взыскании задолженности в размере 509 251 751,78 руб.; процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 887/1385 от 08 февраля 2019 г. исходя из ставки 17 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 1 500 000 руб., начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование кредитом, по кредитному договору № 912/1385/КЛЗ от 14 июня 2019 г. исходя из ставки 17 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 75 000 000 руб., начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; процентов за пользование кредитом, по кредитному договору № 925/1385/КЛЗ от 23 сентября 2019 г., исходя из ставки 17 % годовых, согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 33 100 000 руб. начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 23.06.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный ненадлежащим образом, в заседание суда не явился.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 7 апреля 2021 г. по делу № А40-234427/2020 АКБ «АПАБАНК» (АО) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость в даче следующих письменных объяснений:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2020 г., по делу №А40-234427/20 признана недействительной сделкой Договор уступки прав требований № 23/12 от 23 декабря 2019 г., заключенный между Банком и Елисеевым Арсеном Владимировичем.

Как указано в Определении Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2022 г., по делу № А40-234427/20, 23 декабря 2019 г. между Банком и Елисеевым Арсеном Владимировичем (далее -Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований № 23/12 (далее - Договор уступки), согласно которому стороны договорились об уступке Банком в пользу Цессионария права требования к ООО «Еварзия» по кредитным договорам № 925/1385/КЛЗ от 14 июня 2019 г., № 912/1385/КЛЗ от 23 сентября 2019 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки объем уступаемых прав требований на дату его заключения составляет 110 616 879,41 рублей, из которых:

- 1 516 068,49 рублей - задолженность по Кредитному договору № 887/1385 от 8 февраля 2019 г.;

- 75 703 753,40 рублей - задолженность по Договору о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» № 912/1385/КЛЗ от 14 июня 2019 г.;

- 33 397 057,52 рублей - задолженность по Договору о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» № 925/1385/КЛЗ от 23 сентября 2019 г.

Согласно п. 2.1. Договора уступки, стоимость уступаемых прав требований оценивается по соглашению сторон и определяется в сумме 110 616 879,41 рублей (далее -Цена уступки).

В соответствии с п. 2.2. Договора уступки Цессионарий обязуется оплатить Цену уступки, определенную в п. 2.1. Договора уступки, путем передачи при подписании Договора уступки наличных денежных средств в сумме 1 000 000,00 рублей в кассу Банка. Оставшуюся часть Цены уступки Цессионарий обязуется оплатить путем передачи Банку следующих объектов недвижимости:

- Земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 774 (семьсот семьдесят четыре) кв.м., с кадастровым номером 50:20:0010328:0141, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/о Мамоновский, д. Мамоново, улица Колхозная, дом 100 (далее - Земельный участок).

- Здания (жилого дома) площадью 1117,1 (одна тысяча сто семнадцать целых одна десятая) кв.м., с кадастровым номером 50:20:0000000:17933, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Мамоново, улица Колхозная, дом 100 (далее -Здание).

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества за Банком зарегистрировано не было.

Согласно информации, размещенной на сайте https://odintsovo.info, Здание, передаваемое по Договору уступки, включено в Список индивидуальных жилых домов с признаками многоквартирности, расположенных на территории Одинцовского района, что также следует из представленного в материалы дела ответа Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 26 июля 2021 г. №3.2.7/5170юр, согласно которому Администрация Одинцовского городского округа Московской области подтверждает наличие признаков многоквартирности у Здания, которое было передано Цессионарием Банку по Договору уступки. Кроме того, Администрация Одинцовского городского округа Московской области сообщает о наличии решения Одинцовского городского суда от 23 сентября 2013 по делу № 2-3733/2013, согласно которому суд обязал Цессионария привести Здание в соответствие требованиям градостроительного плана земельного участка, на котором он расположен.

Учитывая данные обстоятельства, суд согласился с доводами конкурсного управляющего Банком о том, что в силу ст. 222 ГК РФ Здание может быть признано самовольной постройкой, в связи с чем оно будет подлежать сносу, и, соответственно, его рыночная стоимость будет равна нулю. Таким образом, по Договору уступки Цессионарием фактически будет передан только Земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 5 435 028,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что по Договору уступки были переданы права требования на общую сумму 110 616 879,41 рублей, суд, по делу №А40-234427/20, пришел к выводу, что Договор цессии заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств Цессионарием, так как взамен Банку было передано Здание, которое имеет признаки многоквартирности и, соответственно, самовольной постройки.

Кроме того, суд восстановил Аграрный профсоюзный акционерный коммерческий банк «АПАБАНК» (Акционерное общество) (ИНН: 7705031219, ОГРН 1037700043732) в правах кредитора по Кредитному договору №887/1385 от 08.02.2019, по Договору о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» №912/1385/КЛЗ от 14.06.2019, по Договору о предоставлении кредита «Кредитная линия с лимитом задолженности» №925/1385/КЛЗ от 23.09.2019, заключенных между Аграрным профсоюзным акционерным коммерческим банком «АПАБАНК» (Акционерное общество) (ИНН: 7705031219, ОГРН 1037700043732) и ООО «Евразия» (ИНН 5029207455, ОГРН 1165029050735).

Как было установлено судом, между Банком и ООО «Евразия» (далее - Заемщик) заключены кредитные договоры:

- № 887/1385 от 8 февраля 2019 г. (далее - Кредитный договор № 1);

- № 912/1385/КЛЗ от 14 июня 2019 г. (далее - Кредитный договор № 2);

- № 925/1385/КЛЗ от 23 сентября 2019 г., (далее - Кредитный договор № 3),

о предоставлении кредитов «Кредитных линий с лимитом задолженности» (далее совместно – Кредитные договоры).

Согласно условиям кредитных договоров, Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитными договорами.

Как следует из п. 1.3 Кредитного договора № 1 к кредитному договору процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 17 % годовых.

Как следует из условий дополнительных соглашений к кредитным договорам №2,3 процентная ставка по каждому траншу устанавливается в размере 17 % годовых.

Согласно п. 7.3. Кредитных договоров в случае нарушения Заёмщиком порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Банк в праве взыскать с Заёмщика неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23 июня 2022 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 509 251 751,78 руб., из которых:

По кредитному договору № 1:

- Задолженность по основному долгу - 1 500 000 руб.;

- Просроченные проценты - 653 219,10 руб.;

- Пени на просроченные ОД - 3 933 000 руб.;

- Пени на просроченные проценты - 889 015,92 руб.;

- Всего задолженность - 6 975 235,02 руб.;

По кредитному договору № 2:

- Задолженность по основному долгу - 75 000 000 руб.;

- Просроченные проценты - 32 561 287,65 руб.;

- Пени на просроченные ОД - 194 755 500,00 руб.;

- Пени на просроченные проценты - 44 177 799,88 руб.;

- Всего задолженность - 346 494 587,53 руб.;

По кредитному договору № 3:

- Задолженность по основному долгу - 33 100 000 руб.;

- Просроченные проценты - 14 356 849,32 руб.;

- Пени на просроченные ОД - 88 863 300,00 руб.;

- Пени на просроченные проценты - 19 461 779,91 руб.;

- Всего задолженность - 155 781 929,23 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ» (141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ТПЗ АЛТУФЬЕВО ТЕРРИТОРИЯ, Ш ЛИПКИНСКОЕ 2-Й КМ, ВЛАДЕНИЕ 1 СТРОЕНИЕ 1Б, ЭТАЖ/ПОМ 3/69, ОГРН: 1165029050735, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 5029207455) в пользу АГРАРНОГО ПРОФСОЮЗНОГО АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АПАБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (123100, ГОРОД МОСКВА, СТУДЕНЕЦКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: 1037700043732, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 7705031219) задолженность в размере 509 251 751,78 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 887/1385 от 08 февраля 2019 г. исходя из ставки 17 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 1 500 000 руб., начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № 912/1385/КЛЗ от 14 июня 2019 г. исходя из ставки 17 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 75 000 000 руб., начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование кредитом, по кредитному договору № 925/1385/КЛЗ от 23 сентября 2019 г., исходя из ставки 17 % годовых, согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору, рассчитанных на остаток основного долга, а именно на 33 100 000 руб. начиная с 23.06.2022 по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с 23.06.2022 и по день фактического исполнения обязательства и 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков