Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А28-11753/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11753/2020
город Киров
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Движение-КОМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 168100, Россия, Республика Коми, с. Визинга, Сысольский район, ул. Шоссейная, д.15; почтовый адрес: 613048, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, Россия, <...>)

о взыскании 1 053 582 рублей 60 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-КОМИ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 053 582 рублей 60 копеек.

Стороны извещены о дате времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в связи с этим согласно статье 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом; ответчик явку представителя не обеспечил; возражений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. На основании статей 136, 137, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела между ООО «Движение–Коми» (поставщик) и ООО «КомиПромЛес» были заключены договоры поставки от 19.10.2018 № 157/18, 158/18, 159/18, в соответствии с которыми поставщик обязался передавать в собственность покупателя на АЗС поставщика, нефтепродукты, товары и оказывать услуги по ценам, действующим у поставщика, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты.

29.05.2019 между ООО «КомиПромЛес» (должник) и ООО «Прогресс» (новый должник) было заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым должник передал, а новый должник принял на себя в полном объеме денежное обязательство, возникшее у должника на основании договоров поставки, в сумме 1 053 582 рубля 60 копеек. Указанное соглашение заключено с согласия кредитора - ООО «Движение–Коми».

В пункте 3.1 соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения долга новый должник несет ответственность перед кредитором.

Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

03.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и исполнения.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 392.1 ГК РФ).

Оценив и изучив материалы дела, в том числе соглашение о переводе долга, договоры поставки от 19.10.2018 №157/18, 158/18, 159/18 суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению задолженности.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 053 582 рубля 60 копеек долга суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 23 536 рублей 00 копеек возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 167000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-КОМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 168100, Россия, Республика Коми, с. Визинга, Сысольский район, ул. Шоссейная, д.15; почтовый адрес: 613048, Россия, <...> долг в сумме 1 053 582 (один миллион пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 536 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Вылегжанина