Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А42-1971/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


город Мурманск                                                                 Дело № А42-1971/2018             

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2018 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г.Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Зеленая, д. 76, <...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Мурманска «Основная общеобразовательная школа № 16» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: ул. Лесная, д. 29, <...>),

третье лицо: ФИО2 (г.Мурманск),

о взыскании 2 975 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности,

ответчика – ФИО4 по доверенности,

третьего лица – ФИО2 лично, предъявлен паспорт,  



УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г.Мурманска (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Мурманска «Основная общеобразовательная школа № 16» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несвоевременного предоставления индивидуальных сведений на застрахованных лиц в сумме 2 975 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Управление на иске настаивает.

В судебном заседании Учреждение  против иска возражает.

Третье лицо в судебном заседании ссылается на уведомление Управления о факте работы, но не принятие мер к прекращению выплат.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд установил следующее.

ФИО2 является получателем пенсии по старости с 07.03.2000.

Учреждение согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. 

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – закон № 27-ФЗ) страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Сведения о застрахованных лицах Учреждение обязано представить Управлению за август 2016 года не позднее 10.09.2016.  В представленных Учреждением сведениях о застрахованных лицах за август 2016 года информации о ФИО2 нет.  Из чего Управление сделало вывод о прекращении пенсионером трудовой деятельности и необходимости выплат ему с учетом индексации.

Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за август 2016 года (дополняющая) Учреждением представлены с нарушением установленного срока – 22.03.2017, что подтверждено извещением о доставке.  

Управлением ФИО2 за период 01.11.2016 - 31.03.2017 безосновательно выплачена (перечислена на счет в кредитной организации) фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 2 975 рублей 00 копеек.

Факт несвоевременного предоставления Учреждением сведений за август 2016 года установлен вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2018 по делу № А42-1301/2018.

Истцом направлялась Учреждению претензия.

12.03.2018 Управление обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда, а также размер убытков.

Учреждение, как страхователь, обязано представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 N 83п «Сведения о застрахованных лицах».

В силу части 2.2 статьи 11 закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ «О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно пункту 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 закона N 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Таким образом, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится территориальными органами ПФР на основании поступивших им форм СЗВ-М.

Отчетность по форме СЗВ–М (исходная) за август 2016 года подана ответчиком 22.03.2017, то есть с нарушением установленных сроков.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 N 400-ФЗ).

Аналогичная ответственность предусмотрена и статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон N 173-ФЗ).

Указанными положениями Законов N 400-ФЗ и N 173-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели его виновные действия.

Доказательств возврата излишне полученных сумм ответчиком и третьим лицом не представлено.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 975 рублей 00 копеек убытков.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.Мурманска «Основная общеобразовательная школа № 16» в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г.Мурманска  убытки в сумме 2975 рублей 00 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.Мурманска «Основная общеобразовательная школа № 16» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.


Судья                                                                                             Н.В. Быкова