Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А56-57849/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57849/2018
14 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" (адрес: Россия 196210, <...>/А/210 (ФИО2), ОГРН: <***>)

Ответчик: 1. Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ" (адрес: Россия 194021, <...>/литер А/пом.4Н; Россия 193318, Санкт-Петербург, ФИО3 2, оф. 816; ОГРН <***>), 2. Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "М.ЧИП" (адрес: Россия 196105, <...>/Б; ОГРН <***>), 3. Общество с ограниченной ответственностью "РЕСМИКС" (адрес: Россия 196158, <...>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Выборгский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 (адрес: Россия 194352, Санкт-Петербург, Сиреневый бул. 9)

об освобождении имущества от ареста


при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2017; ФИО5, представитель по доверенности от 02.10.2017;

- от ответчика: 1. не явился (извещен); 2. ФИО6, представитель по доверенности от 06.08.2018; 3. не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ", Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "М.ЧИП" и Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСМИКС" об освобождении от ареста транспортного средства марки Mercedes-Benz C-class VIN <***> с г.р.з. <***>.

Определением суда от 11.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 09.08.2018; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Выборгский РОСП УФССП по Санкт-Петербургу в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

ООО "СПЕЦ СТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ", ООО "РЕСМИКС" и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений в суд не направили.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Решениями Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.12.2016 по делу № 2-10630/2016 и Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56-20060/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ" взыскано 747 745, 04 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "М.ЧИП" и 597 239, 42 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕСМИКС" соответственно.

На основании вышеуказанных решений выданы исполнительные листы серии ФС № 017179886 от 18.01.2017 и серии ФС № 017278802 от 18.07.2017, которые предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 возбуждены исполнительные производства №№ 25924/17/78002-ИП от 08.02.2017 и 278805/17/78002-ИП от 08.08.2017, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mercedes-Benz C-class VIN <***> с г.р.з. <***>.

Истец, ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для наложения ареста, запрета регистрационных действий в отношении спорного имущества, поскольку оно не принадлежит должнику, а является собственностью Общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правоотношения участников исполнительного производства регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в частности главой 17, предусматривающей защиту прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий.

Согласно пункту 1 статьи 119 названного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заинтересованное лицо по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать, что оно является собственником имущества (иным законным его владельцем).

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела: договор купли-продажи № 78-ЮЛ-2016-11-6030 от 17.11.2016, акт приема-передачи имущества от 23.11.2016 к вышеуказанному договору, Паспорт транспортного средства серии 77 Уо № 572958, Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 78 48 № 424001. Таким образом, материалами дела подтверждено право собственности Общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" на транспортное средство марки Mercedes-Benz C-class VIN <***> с г.р.з. <***>.

На момент рассмотрения спора легитимация истцом как собственником спорного имущества не утрачена, поскольку в соответствии с представленными истцом документами, договор купли-продажи № 78-ЮЛ-2016-11-6030 от 17.11.2016, заключенный между ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" (покупателем) и ООО "Автофорум Нева" (продавец) исполнен, право собственности на транспортное средство перешло к заявителю и зарегистрировано в установленном порядке. Указанные обстоятельства подтверждены документально, ответчиками не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемый арест, запрет регистрационных действий на транспортное средство с вышеуказанными характеристиками, не принадлежащее должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ СТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ» за счет имущества которого должно быть произведено взыскание, нарушает права истца - ООО «КОНТРОЛ лизинг» как собственника имущества и не имеет под собой законных оснований.

Поскольку спорное транспортное средство не принадлежит должнику, наложение ареста в отношении данного имущества неправомерно, истец вправе требовать освобождения его от ареста путем его отмены. Следовательно, заявленные требования обоснованны, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на должника в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Освободить от ареста транспортное средство марки Mercedes-Benz C-class VIN <***> с г.р.з. <***> принадлежащее ООО «КОНТРОЛ лизинг», в том числе, снять запрет на регистрационные действия в отношении него.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ РЕСТАВРАЦИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кротов С.М.