Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А16-392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-392/2017
г. Биробиджан
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области "Бюро технической инвентаризации ЕАО" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509009, ИНН 7900000334)

о взыскании 122 089,43 руб.,

при участии от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 17.10.2016 № 51/337

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к государственному унитарному предприятию Еврейской автономной области "Бюро технической инвентаризации ЕАО" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения в сумме 122 089,43 руб., в том числе 115 952,23 руб. основной долг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 6 137,20 руб. пени за период с 10.11.2016 по 28.02.2017, а также пени от суммы основного долга 115 952,23 руб., начиная с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, представила ходатайство об уточнении исковых требований в части пени. Указала, что в связи с изменением размера ключевой ставки и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 02.05.2017 – 9,25%, ответчику была пересчитана сумма пени в соответствии с указанной ставкой ЦБ РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя в суд не направил.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

В соответствии с договором от 01.01.2015 № 3/5/01314/185 теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать через присоединенную сеть, а потребитель (ответчик) принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду. Объем и адрес поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 образовалась задолженность в сумме 115 952,23 руб. Истец, рассчитав пени в соответствии с договором в размере 5 594,40 руб. за период с 11.11.2016 по 28.02.2017, обратился в суд с иском.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.4 договора от 01.01.2015 установлена обязанность абонента (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивать предъявленный теплоснабжающей организацией счет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных платежей.

Наличие и размер задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела договором от 01.01.2015, счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.2 договора от 01.01.2015 в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчета неустойки.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пеню за период с 11.11.2016 по 28.02.2017.

Доводы ответчика об освобождении от неустойки суд принять не может, так как она предусмотрена условиями договора, а ее размер рассчитан исходя из ставки рефинансирования, установленной государством.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг за тепловую энергию в сумме 115 952,23 руб. и пеню в размере 5 594,40 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 663 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.02.2017 № 9699, следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 663 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области "Бюро технической инвентаризации ЕАО" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01314/185 от 01.01.2015 в сумме 121.546,63 руб., из которых: 115 952,23 руб. – основной долг за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, 5 594,40 руб. – пени за период с 11.11.2016 по 28.02.2017, а также 4663 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с государственного унитарного предприятия Еврейской автономной области "Бюро технической инвентаризации ЕАО" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени, начиная с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 115 952,23 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1