Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А03-16077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-16077/2024


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме  19  февраля 2025года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при    ведении протокола судебного заседания  секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску    общества ограниченной ответственностью «Тополь» г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу ограниченной ответственностью «ГеоСиб» г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты за товар в размере 4183460 руб.,

в отсутствие представителей сторон.          

У С Т А Н О В И Л:

общество ограниченной ответственностью «Тополь» г. Барнаул (далее – истец, общество «Тополь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу ограниченной ответственностью «ГеоСиб» г. Барнаул  (далее – ответчик, общество «ГеоСиб») о взыскании денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты за товар в размере 4183460 руб.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки от 13.04.2018 №135/18, что привело к образованию задолженности.

Представители сторон в  судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом ограниченной ответственностью «ГеоСиб» г. Барнаул (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Тополь» г. Барнаул (покупатель) был заключен договор поставки товара от 13.04.2018 №135/18 (далее – договор). Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору в количестве, предусмотренном договором.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет 100% предоплату каждой партии Товара, в течение одного банковского дня с момента выставления счета, если иные условия оплаты не согласованы в Приложении (Спецификации). Полученная по настоящему договору предоплата не является коммерческим кредитом. Проценты за пользование денежными средствами

Партией товара считается:

- при поставке железнодорожным/автомобильным транспортом товар поставленный по одному товаросопроводительному документу;

- при поставке на условиях самовывоза со склада - партия товара определяется согласно приложению (спецификации) к настоящему договору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем согласованного срока внесения предоплаты, поставщик имеет право изменить цену в одностороннем порядке или отказаться от поставки и распорядиться товаром по своему усмотрению, ответственность поставщика за непоставку товара в этом случае не наступает.

30 мая 2024 года между сторонами была согласована поставка сахара ГОСТ 22233-2015 ТС2 (50 кг) в кол-ве 67800 кг по цене 67,80 руб/кг на общую сумму 4 596 840,00 рублей, в т.ч. НДС 10%. Условия оплаты — 100% предоплата, срок отгрузки — 7-10 (±2) рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

30 мая 2024 года был выставлен счет № 156 на сумму 4 596 840,00 рублей.

Истцом произведена предоплата по счету на сумму 4 096 840 рублей, с учетом переплаты, произведенной покупателем за более ранние поставки, задолженность поставщика в пользу покупателя составила 4 183 460,00 рублей. В нарушение условий договора товар не поставлен до настоящего времени, предоплата не возвращена истцу.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату предварительной оплаты по договору явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 463  Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457  Гражданского кодекса Российской Федерации ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, сахар ответчиком в адрес истца поставлен не был. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, истец  направил ответчику требование о расторжении договора и возврате полученных денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку до настоящего времени ответчик обязательство по передаче товара не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, суд находит  требование истца  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что первый платеж признается задатком согласно пункту 4.1 договора, судом отклоняется, поскольку в дополнительном соглашении стороны изменили содержание спорного пункта, указав, что сумма первого платежа признается авансом в счет предстоящих поставок зерна.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  суд  относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л


взыскать с общества  с ограниченной    ответственностью  «ГеоСиб» г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью   «Тополь» г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4183460 руб. денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты за товар, а также  4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества  с ограниченной    ответственностью  «ГеоСиб» г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации  39917 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова