Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А60-11009/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11009/2021
17 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Элеком» (ИНН6664010543, ОГРН1026605782191)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элеком» (ИНН6685058514, ОГРН1146685016642)

о взыскании 1970134 руб.35 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.04.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.08.2020, удостоверение адвоката.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «Элеком» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элеком» о взыскании 1970134 руб. 35 коп. задолженности по договору аренды.

Определением от 16.03.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2021.

Определением от 26.04.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству на 16.06.2021.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества № А-4 от 09.02.2015 (далее – договор), на основании которого истец передал ответчику по акту от 09.02.2015 во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 32,5 кв.м, расположенное в здании по адресу: <...> этаж, Литер Б, помещение № 48.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сумма ежемесячной арендной платы составляет 64322руб. 70 коп. (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.4, п. 5.5 Договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 г. по делу №А60-24960/2019 в отношении ООО НПП «Элеком» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Свердловской области общество с ограниченной ответственностью НПП «Элеком» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью НПП «Элеком» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий, проанализировав переданные ему документы, действуя от имени должника, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Иных возражений против иска ответчиком не заявлено.

Данный довод судом отклоняется, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. Как установлено пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлены признаки аффилированности истца и ответчика на дату заключения договора аренды от 09.02.2015 и в период его исполнения: единоличным исполнительным органом сторон являлось одно и то же лицо; ответчик на основании договора от 05.05.2014 принял на себя полномочия единоличного исполнительного органа истца.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.07.2018 № 305-ЭС18-2393 по делу N А40-8514/2017 , в силу того, что конкурсным управляющим должно утверждаться лицо, отвечающее критерию независимости (то есть не связанное с должником и его аффилированными лицами), для выявления факта совершения оспоримых сделок ему предоставляется разумный срок, после которого начинает течь исковая давность по требованиям о признании подобных сделок недействительными (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве и пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В течение такого срока конкурсный управляющий, в том числе должен принять меры к получению от руководителя ликвидируемого должника документов, отражающих экономическую деятельность предприятия, на основании полученных документов провести анализ финансового состояния должника, по итогам которого подготовить заключение о финансовом состоянии должника, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, если иной срок не доказан сторонами.

Поэтому бездействие по неоспариванию сделок начинается не ранее момента, когда истек разумный срок на получение информации о наличии у таких сделок пороков недействительности и личности ответчика по иску, а также на подготовку документов, необходимых для предъявления соответствующих требований в суд.

Данные разъяснения применимы в данном случае и к требованию о взыскании долга по рассматриваемому иску.

Поскольку с заявлением о взыскании убытков обратился должник (юридическое лицо) в лице конкурсного управляющего, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента, когда конкурсный управляющий ФИО3 получил реальную возможность узнать о нарушении прав должника, но не ранее даты утверждения ее арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Информацию о сделках, наличии задолженности он мог получить будучи временным управляющим (с 03.07.2019). Фактически документы ООО НППП «Элеком» были им получены 28.01.2021, что следует из представленного передаточного акта.

С настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился в суд 11.03.2021; таким образом, трехгодичный срок исковой давности не истек.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 641448 руб. 49 коп.-ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в размере 1328685 руб. 85 коп - начисленной за период с 11.02.2015 по 05.03.2021, с продолжением начисления и взыскания с 06.03.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7 Договора от 09.04.2014, в случае полной или частичной неуплаты арендной платы в полном размере в установленный срок Субарендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом неисполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы, исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки с суммы долга, начиная с 12.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элеком» (ИНН6685058514, ОГРН1146685016642) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «Элеком» (ИНН6664010543, ОГРН1026605782191) долг в сумме 1970134 руб.35 коп., в том числе: 641448 руб. 49 коп.-основной долг, 1328685 руб. 85 коп. - неустойка.

Неустойка подлежит начислению и взысканию с 06.03.2021 на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Элеком» (ИНН6685058514, ОГРН1146685016642) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32701 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов