Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А56-110413/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110413/2018
21 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТЕЛЬ ВЕНТ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАСТАВСКАЯ 7/А/111, ОГРН: 1167847477962);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРОВЕНТСТРОЙ" (адрес: Россия 191121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт РИМСКОГО-КОРСАКОВА 109-111/А/9-Н; Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Бумажная д.16,оф.230, ОГРН: 1157847197991; 1157847197991);

о взыскании

установил:

ООО "Капитель Вент" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДоброВентСтрой» (далее - Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 228 882,32 руб. по договору поставки от 16.01.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

31.10.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.01.2017 года между ООО "Капитель Вент" и ООО «ДоброВентСтрой» был заключен Договор поставки № 19-17/КВ-С (далее - Договор), согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательство поставить ответчику (покупателю) товар, а покупатель обязался оплатить и принять изделия.

Поставщик, выполнив свои обязанности по Договору, поставил в порядке, предусмотренном договором вентиляционные изделия на общую сумму 659 500,45руб.

Ответчик оплатил товар частично в размере 430 618,13 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, Истец 13.07.2017 направил претензию Ответчику о необходимости уплаты оставшейся части задолженности.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65-71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец, исполняя свои обязательства по Договору, поставил вентиляционные изделия на сумму 659 500,45 руб., что подтверждается имеющимися товарными накладными.

Учитывая произведенный платеж, Ответчик обязан был уплатить Истцу 228 882,32 руб. за каждый поставленный комплект изделий.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статей 64, 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по оплате всех поставленных изделий.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены оттиском печати последнего.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений относительно его объема и качества.

Представленными в материалы дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке (передаче) ответчику товара в полном объеме и надлежащим образом. Товар принят покупателем, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле подписанные сторонами товарные накладные.

Доказательств оплаты поставленного ответчику товара на сумму 228 882,32 руб. последним в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ДОБРОВЕНТСТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "КАПИТЕЛЬ ВЕНТ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 228 882,32 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7578,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.