Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А03-617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-617/2023
г. Барнаул
21 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о признании муниципального контракта № 04 от 19.03.2020 расторгнутым и взыскании 908 136 руб. 99 коп. неустойки,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

о взыскании 4 747 566 руб. 16 коп. по муниципальному контракту № 04 от 19.03.2020, в том числе 4 699 285 руб. 83 коп. основного долга и 48 280 руб. 33 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» с исковым заявлением о признании муниципального контракта № 04 от 19.03.2020 расторгнутым (далее контракт) и взыскании 908 136 руб. 99 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

В отзыве на исковое заявление ответчик по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что расчет неустойки произведен не верно, неустойка подлежит списанию. Кроме того договор не может быть расторгнут, поскольку срок действия истек.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» с встречным исковым заявлением о взыскании 4 747 566 руб. 16 коп. по муниципальному контракту № 04 от 19.03.2020, в том числе 4 699 285 руб. 83 коп. основного долга и 48 280 руб. 33 коп. процентов.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

В отзыве на исковое заявление ответчик по встречным исковым требованиям против удовлетворения встречного искового заявления возражал, считает, что ввиду отсутствия со стороны ответчика исполнения условия об оплате 50% начисленных и неоплаченных сумм неустоек, применение данного правового основания является недопустимым.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом по первоначальному иску (заказчик) и ответчиком по первоначальному иску (подрядчик) возникли из контракта, предметом которого является: «Капитальный ремонт здания по адресу: <...>» (далее по тексту - работы).

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами, своевременно, по заданию заказчика выполнить работы качественно и в полном объеме в соответствии с Описанием объекта закупки - техническим заданием «Капитальный ремонт здания по адресу: <...>» (приложение №1 к Контракту, является его неотъемлемой частью) и проектной (сметной) документацией в сроки, указанные в Контракте, Графике выполнения работ по объекту «Капитальный ремонт здания по адресу: <...>» (приложение №2 к Контракту, является его неотъемлемой частью) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта устанавливается по цене, предложенной победителем и составляет 11 282 228 руб. 75 коп., в том числе НДС. Откорректированные локальные сметы (сводный сметный расчет) будут являться приложением к техническому заданию.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2020 работы, предусмотренные контрактом, выполняются подрядчиком в следующие сроки:

- начало выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта

- окончание выполнения работ: в соответствии с графиком выполнения работ до 27.11.2020.

Работы выполняются в сроки, установленные графиком выполнения работ, приведенным в приложении № 2 к контракту.

Пунктом 5.3 контракта установлено, что приемка заказчиком результатов выполненных работ, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется в течение 5 дней со дня получения от подрядчика извещения (уведомления) о готовности работы.

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил работы, а заказчик принял работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.12.2020, актами о приемке выполненных работ № 9 от 10.12.2020, № 10 от 10.12.2020 на сумму 5 360 038 руб. 71 коп.

Согласно пункту 10.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец полагает, что на основании актов о приемке выполненных работ от 10.12.2020 фактически выполненной подрядчиком объем работ эквивалентен сумме в размере 5 360 038 руб. 71 коп., начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту может быть произведено с учетом фактически выполненных работ. Таким образом, начало исчисления срока ненадлежащего исполнения обязательств по контракту исчисляется со дня, следующего после дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, то есть 28.11.2020.

29.12.2022 от подрядчика в адрес заказчика поступило письмо, содержащее акт о приемке выполненных работ № 1 от 28.12.2022 и справку о стоимости выполненных работ № 2 от 28.12.2022 на сумму 4 699 285 руб. 83 коп. В направленных документах указано, что работы НДС не облагаются. Указанные документы свидетельствуют об окончании работ по контракту.

Заказчик данные акт и справку не подписал со ссылкой на необходимость выделения НДС. Возражений по объему и качеству выполненных работ заявлено небыло.

Поскольку подрядчиком допущена просрочка выполнения обязательств по контракту заказчик начислил неустойку в размере 908 136 руб. 99 коп. и направил в адрес подрядчика претензию. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску обязательств по контракту, послужило основанием для предъявления первоначального иска.

В судебном заседании истец по встречному исковому заявлению пояснил, что на основании пункта 3.4 контракта окончательную оплату за выполнение работы заказчик производит в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно с пунктом 5.3 контракта приемка заказчиком результатов выполненных работ, включая проведение экспертизы результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта осуществляется в течение 5 дней со дня получения от подрядчика извещения (уведомления) о готовности работы.

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что приемка результатов выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, которые подписываются заказчиком (в случае 1 создания приемочной комиссии, которая состоит не менее чем из пяти человек, подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо подрядчику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого(таких) документа(ов).

Согласно пункту 5.8 контракта по истечении срока, указанного в пункте 5.3 контракта заказчик совершает одно из следующих действий:

направляет подрядчику один экземпляр подписанного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2;

направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2;

направляет подрядчику акт о недостатках (дефектах), в котором указывает объем принятой работы и перечень выявленных недостатков, сроки для их устранения.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта в срок, с учетом положений п. 5.5. и 5.8 контракта мотивированный отказ от приёмки работ либо подписанные акт о приёмке работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат в адрес подрядчика направлены не были. В последующем, в требовании № 1 от 09.01.2023 было указано на необходимость выделения НДС.

Истец по встречному иску полагает, что в требовании № 1 от 09.01.2023 об отказе в приемке выполненных работ, ответчик безосновательно отказал в приемке выполненных работ по контракту. Причиной отказа от приёмки работ по представленной КС-2 указано - представленный акт о приемке выполненных работ содержит расчеты без учета НДС, что противоречит условиям контракта, техническому заданию и сметной документации к контракту, которая была оформлена с учетом НДС. Также указано, что заказчиком будут приняты работы, отражённые в акте по форме КС-2 № 1 от 28.12.2022 года в случае их надлежащего оформление в соответствии со сметной документацией к контракту.

Согласно информационному письму истец по встречному исковому заявлению известил ответчика по встречному исковому заявлению о переходе на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем, выставляет счета-фактуры без НДС.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата по контракту производится в следующем порядке: оплата аванса не предусмотрена. Расчеты за выполненные в полном объеме работы по контракту производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика. Оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком в срок, не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Перед подписанием акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 подрядчик обязан сдать исполнительную документацию в полном объеме (РД -11 -02-2006), а так же иные документы, подтверждающие фактическое выполнение работ. Датой оплаты признается день списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту производится в рублях Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 7.4, 7.4.2 контракта заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.12.2022 направлены в адрес ответчика по встречному исковому заявлению 29.12.2022, что подтверждается скриншотом электронной отправки (т. 2 л.д. 98).

Истец по встречному исковому заявлению считает, что работы ответчиком по встречному исковому заявлению приняты, в связи с чем ответчик по встречным исковым требования обязан оплатить выполненные работы на сумму 4 699 285 руб. 83 коп.

Согласно пункту 10.8, 10.9 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ, истец по встречным исковым требованиям начислил неустойку в размере 48 280 руб. 33 коп.

16.01.2023 истец по встречным исковым требованиям направил претензию с требованием об оплате выполненных работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по встречным исковым требованиям обязательств по контракту, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Из содержания контракта с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.10.2020 следует, что сроки исполнения контракта истекли, поскольку контракт действовал до 31.12.2020.

Возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора. Окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму НДС (п. 1 ст. 168 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, независимо от того, из каких составляющих (включая налоговые) эта сумма складывается. Следовательно, заказчик обязан оплатить поставленный товар (выполненную работу, оказанную услугу) по цене, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктами 1, 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым отношениям гражданское законодательство по общему правилу не применяется, а гражданские правоотношения, в свою очередь, не регулируются налоговым законодательством. Уплата тех или иных налогов, в том числе НДС, осуществляется в соответствии с правилами, установленными налоговым законодательством, тогда как отношения между сторонами гражданско-правового договора определяются в соответствии с гражданским законодательством.

В судебной практике сформирован подход, в соответствии с которым в гражданско-правовых отношениях сторон договора сумма НДС является частью цены связывающего их договора, которая вычленяется из этой цены для целей налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Следовательно, так как подрядчик не является плательщиком НДС, у него отсутствует обязанность по уплате данного налога в бюджет.

Факт нарушения сроков выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются контрактом, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3 контракта предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям допустил просрочку выполнения работ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

Истец по первоначальным исковым требованиям начислил ответчику неустойку за период с 28.11.2020 по 09.01.2023 в размере 908 136 руб. 99 коп.

Проверив расчет истца по первоначальным исковым требованиям, суд считает его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

На основании изложенного размер неустойки составил 635 343 руб. 45 коп. за период с 28.11.2020 по 29.12.2022 (дата направления акта и справки по электронной почте).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец по встречному иску начислил ответчику по встречному иску проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 48 280 руб. 33 коп. за период с 03.02.2023 по 24.03.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что неустойка подлежит списанию, суд считает не состоятельным в силу следующего.

Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней) (далее - Постановление), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом») предусматривает конкретные случаи и основания условий списания неустойки, которые отражены в п.2, 3 указанного документа.

В пп.б п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 на которые ссылается ответчик по первоначальному иску предусмотрено, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика исполнения условия об оплате 50 процентов начисленных и неоплаченных сумм неустоек, применение данного правового основания является недопустимым.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования полностью.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 805 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом по встречным исковым требованиям понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил платежное поручение № 4 от 27.01.2023, свидетельствующее о выплате денежных средств в размере 30 000 руб.

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, а так же подготовку представителем процессуальных документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца по встречным исковым требованиям.

Статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность проведения судом зачета, с целью приведения резолютивной части решения суда в соответствие с положениями статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» 635 343 руб. 45 коп. неустойки за период с 28.11.2020 по 29.12.2022.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 805 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 4 747 566 руб. 16 коп. задолженности, в том числе 4 699 285 руб. 83 коп. основного долга и 48 280 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2023 по 24.03.2023, а также 30 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Произвести зачет денежных сумм по первоначальному и встречному иску, в результате которого взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 4 142 222 руб. 71 коп. основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров