Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-185473/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185473/19-34-1480
г. Москва
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СМИРНОВСКАЯ, 10, 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>

к ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД"

197229, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛАХТИНСКИЙ, 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2006, ИНН: <***>

Третье лицо ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР»

о взыскании задолженности в размере 32 071 руб. 01 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД» о взыскании задолженности по генеральному договору № Т-1020 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 26 ноября 2008 года в размере 32 071 руб. 01 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 20.07.2019.

Определением от 19.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО «АСБ-РЕЙТИНГ-ЦЕНТР».

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения 18.09.2019, поскольку резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ) размещена на сайте Верховного суда РФ 18.09.2019.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - истец, финансовый агент, фактор) и ЗАО «АСБ-РЕИТИНГ-ЦЕНТР» (далее - продавец, поставщик, третье лицо) был заключен генеральный договор № Т-1020 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 26 ноября 2008 г. (далее — договор), в соответствии с условиями которого Продавец безотзывно и безусловно обязался уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течении срока действия договора, а фактор обязался передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительным соглашением к договору, и оказывать продавцу иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, сроки и в порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к договору.

Продавец уступил истцу денежные требования к ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» (далее - ответчик, покупатель, дебитор), вытекающие в том числе из договора поставки № 1208 от 01.01.2009 г. (далее - договор поставки), что подтверждается подписанным со стороны ответчика Уведомлением об уступке ОАО «Промсвязьбанк» денежных требований № б/н от 05.12.2008 г. Исходя из условий Уведомления исполнение обязанности по оплате товаров (работ, услуг), поставляемых (выполняемых, оказываемых) по Контрактам Дебитору начиная с 01.11.2008 г., а также исполнение иных обязательств по Контрактам, связанных с поставкой (выполнением, оказанием) указанных товаров (работ, услуг) осуществляется исключительно в пользу фактора.

Соответственно, Ответчик был уведомлен о необходимости оплаты поставленных товаров по Договору поставки на счёт Истца с 01.11.2008 г.

В соответствии с п. 1.3. Договора поставки Поставщик и Покупатели договариваются об осуществлении Поставщиком в адрес каждого из Покупателей поставок Товаров, указанных в Прейскуранте-спецификации на основании отдельных Заказов на поставку, направляемых Покупателями Поставщику.

Согласно п. 4.3. Договора поставки после осуществления поставки Товаров Поставщик выставляет Покупателю счет в соответствии с Заказом на поставку и настоящим Договором. Оплата осуществляется платежными поручениями в срок, указанный в Приложении № 1 после окончательной приемки Товаров Покупателем в магазине и предоставления Поставщиком полного комплекта надлежащим образом оформленных документов на оплату, как указано в статье 5 настоящего Договора, а также после погашения имеющейся задолженности Поставщика по оплате Услуг Премий иных сумм, обязанность по отплате которых возложена на Поставщика.

Согласно статье «Условия оплаты» Приложения № 1 к Договору поставки сроки оплаты указаны в Приложении №3.1.

Согласно статье «Условия поставки» Приложения № 1 к Договору поставки срок доставки с момента получения Заказа на поставку - 5 рабочих дней.

Согласно п. 7.7. Договора поставки переход риска случайной гибели или случайного повреждения Товаров, а так же права собственности на Товары от Поставщика к Покупателю обусловлен соответствующими условиями поставки (в Распределительный центр или в Магазин покупателя), согласованными с Поставщиком.

Необходимые документы о приемке Товара:

-товарная накладная ТОРГ-12 и транспортная накладная ТТН, подписанная Покупателем в магазине Покупателя с проставлением печати - в случае поставки в «Магазин Покупателя».

-на Распределительном центре на товарной накладной ТОРГ-12 и транспортной накладной ТТН Покупателем проставляется специальный штамп, подтверждающий приемку Товаров по грузовым местам или паллетам - в случае поставки товаров на условиях «Распределительный центр».

-в случае осуществления поставки до иного согласованного адреса подписывается товарная накладная ТОРГ-12.

В целях подтверждения факта совершения поставок Поставщиком Истцу были представлены: Реестр переданных документов от 14.12.2012 г.; Товарная накладная 1059113, Счет-фактура № 28073; Товарная накладная 1059138, Счет-фактура № 28093; Товарная накладная 1059136, Счет-фактура № 28077; Товарная накладная 1059139, Счет-фактура № 28094.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору поставки в размере 32 071,01 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 50881 от 06.06.2019 г. об оплате задолженности по договору поставки. До настоящего момента претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчиком, не согласившимся с иском, заявлено о применении исковой давности и об отказе в удовлетворении требования, предъявленного за истечением срока давности.

Исковой давностью согласно статье 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17.07.2019 года за пределами указанного срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по генеральному договору № Т-1020 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 26 ноября 2008 года в размере 32 071 руб. 01 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Кравчик О.А.