Решение от 22 января 2020 г. по делу № А70-20452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20452/2019
г. Тюмень
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2020 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Надежда - Т» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) о взыскании 1 759 736 руб. 92 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика: не явка, извещён;



установил:

заявлен иск Федеральным бюджетным учреждением Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» (далее по тексту также - истец) к товариществу собственников жилья «Надежда - Т» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 26.12.2016 № 64-юр за периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г. в размере 1 759 736 руб. 92 коп. (л.д.5-9).

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал, представил дополнительные документы, которые в соответствии со ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) приобщены Судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещённым надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Письменный отзыв на исковое заявление от ответчика не поступило.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 26.12.2016 № 64-юр, согласно условиям которого Теплоснабжающая организациям обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту – Договор, л.д.15-21).

Также между сторонами заключены Дополнительные соглашения от 27.07.2017 № 1, от 25.12.2017 № 2 (л.д.22-25).

За периоды январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г. истец подал тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящегося в управлении ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 204 607 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела справками о потреблении тепловой энергии за декабрь 2017 г. – декабрь 2018 (л.д.97-109), заверенными ответчиком, а также актами об оказании услуг, заверенными уполномоченными лицами и печатями сторон (л.д.26-50).

В силу п. 1.1., 3.1.1. Договора ответчик принял на себя обязательства исполнять условия настоящего Договора, в т.ч. оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.2. Договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 6.6. Договора плата по настоящему Договору производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объекта потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг».

Доказательств принятия решения общими собраниями собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, управление которыми в спорный период осуществлял ответчик, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных истцом в спорные периоды, ответчиком не оспорены, претензий относительно количества и качества тепловой энергии истцу от ответчика не поступало, доказательства иного в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 539 ГК РФ, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанным лицом по оплате поставленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов является исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или управляющая организация).

Статус исполнителя коммунальных услуг предполагает, как наличие права требовать оплату от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату ресурсоснабжающей организации.

Поскольку в спорный период собственниками помещений многоквартирных домов был передан весь комплекс полномочий по их управлению, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, товариществу собственников жилья «Надежда-Т», то в силу частей 1 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до момента избрания другого способа управления многоквартирным домом за товариществом собственников жилья сохранялся статус исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно не оспоренному утверждению истца, а также подписанным сторонами актам сверки взаимных расчетов за период 2017 г., за 2018 г., за период 01.01.2019-01.10.2019 (л.д.51-53), полученные в спорный период тепловую энергию и теплоноситель ответчик оплатил не полностью, размер задолженности на настоящий момент составляет 1 759 736 руб. 92 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием об оплате указанной задолженности (л.д.54-56).

Доказательств оплаты долга в размере 1 759 736 руб. 92 коп. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, размер требований не оспорил, в связи с этим Суд считает, что исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 1 759 736 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 597 рублей (л.д.12) на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда - Т» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 759 736 руб. 92 коп. задолженности, 30 597 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Вебер Л.Е.