Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-31847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31847/23-98-255
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным,

рассмотрев дело по иску АО «КРОСНА-БАНК» (ИНН 7703002999) к ООО «АСТЭМА» (ИНН 7702441104) о взыскании 31 787 239 руб. 73 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Ефимов Д.И., доверенность от 08.11.2022, Гендель А.Д., доверенность от 27.04.2023;

от ответчика – не явился, должным образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «КРОСНА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АСТЭМА» о взыскании задолженности по Договору кредитной линии № 3/КЛ-0065/08/22 от 09.08.2022 в размере 31 787 239 руб. 73 коп., с учетом уточнений принятых судом.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу № А40-237918/2022 АО «Кросна-Банк» (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

В соответствие с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Кросна-Банк» (далее - Банк) и ООО «Астэма» (далее - Заемщик) заключен Договор кредитной линии (далее - Кредитный договор) № 3/КЛ-0065/08/22 от 09.08.2022. Целевое использование кредитных средств - пополнение оборотных средств, пополнение основных средств, оплата налогов, заработной платы, иные расходы.

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства - кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в пределах срока до 11. 08.2025 (включительно): п. 1.1.1 Сумма лимита в размере 30 000 000 руб. устанавливается с момента подписания настоящего Договора кредитной линии № 3/КЛ-0065/08/22 от 09.08.2022 (далее «Договор»); п. 1.1.2 Сумма лимита в размере 65 000 000 руб. устанавливается с момента предоставления залогового обеспечения, в сумме не менее суммы установленного лимита в п. 1.1.1.

Дата погашения кредита - 11.08. 2025 (далее - Дата погашения).

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку следующие проценты за пользование кредитом: до Даты погашения (включительно)15 (Пятнадцать) процентов годовых; со дня, следующего за Датой погашения, - 40 (Сорок) процентов годовых (повышенные проценты).

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи текущего транша, и по день возврата включительно.

При расчете процентов принимается календарное (фактическое) количество дней в году (365 или 366 соответственно), в месяце - календарное количество дней.

В силу п. 6.1 при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов в пределах срока, указанного в п. 1.1 Кредитного договора, Банк вправе начислить пеню в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, перечислив 09.08.2022 и денежные средства в сумме 20 000 000 руб., а также 10.08.2022 в сумме 10 000 000 руб. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика № 45208810000000000065, открытому в Банке.

Однако Заемщик свои обязательства перед Банком не исполняет.

По состоянию на 20.01.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 31 787 239 руб. 73 коп., из которых: 30 000 000 рублей - сумма текущего основного долга, 1 504 109 руб. 59 коп. - сумма просроченных процентов, 234 246 руб.


58 коп. - сумма текущих процентов, 48 883 руб. 56 коп. - пени по просроченным процентам.

В адрес ответчика 17.01.2022 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Однако, требования ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСТЭМА» (ИНН 7702441104) в пользу Акционерного общества «КРОСНА-БАНК» (ИНН 7703002999) задолженность по Договору кредитной линии № 3/КЛ-0065/08/22 от 09.08.2022 в размере 31 787 239 (Тридцать один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч двести тридцать девять) руб. 73 коп., из которых:

30 000 000 (Тридцать миллионов) руб. 00 коп. – текущего основного долга, 1 504 109 (Один миллион пятьсот четыре тысячи сто девять) руб. 59 коп. – просроченных процентов, 234 246 (Двести тридцать четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 58 коп. – текущих процентов, 48 883 (Сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 56 коп. – пени по просроченным процентам, 184 936 (Сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «АСТЭМА» (ИНН 7702441104) в пользу Акционерного общества «КРОСНА-БАНК» (ИНН 7703002999) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 21.01.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.С. Каленюк