Дополнительное решение от 24 мая 2021 г. по делу № А60-24775/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24775/2019
24 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению ФИО1 в интересах акционерного общества "МЕЛИОВОДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истцы,

к ФИО2, далее – ответчик,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5,

о возмещении убытков в размере 5 403 895 руб. 38 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением от 30.12.2020 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-24775/2019 исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу акционерного общества "МЕЛИОВОДСТРОЙ" взыскано 699 000 руб. 00 коп. убытков. В остальной части в иске отказано. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 6 738 руб. 00 коп.

При принятии данного решения суд отметил, что с учётом не выставления экспертной организацией по результатам проведённой экспертизы счёта на оплату услуг эксперта в конкретной сумме, данные расходы судом не распределяются.

Определением от 23.03.2021 судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта.

К судебному заседанию 14.04.2021 от экспертной организации поступил счет на оплату. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 28.04.2021 в связи с необходимостью уточнения сведений о движениях по депозитному счету суда по делу № А60-24775/2019 судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения судом отложено. Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить доказательства внесения денежных средств на оплату услуг эксперта в размере 37 000 руб. 00 коп. (сверх 140 000 руб. 00 коп. уже внесённых).

Определением от 11.05.2021 судебное заседание перенесено в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года.

К данному судебному заседанию от экспертной организации во исполнение определения суда поступили письменные пояснения по стоимости экспертных услуг. Приобщены к материалам дела.

Иных отзывов, ходатайств от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как было отмечено судом в решении от 30.12.2020, принятом по результатам рассмотрения данного дела, согласно письму экспертной организации, датированному 27.11.2019, стоимость экспертизы может составить 88 500 руб. 00 коп. С учётом не выставления экспертной организацией по результатам проведённой экспертизы счёта на оплату услуг эксперта в конкретной сумме, данные расходы судом не распределялись.

Поскольку относительно распределения расходов на оплату услуг эксперта решение судом не было принято, суд пришёл к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ст. 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В связи с изложенным расходы на оплату услуг эксперта в сумме 177 000 руб. 00 коп. распределены судом между лицами, участвующими в деле, следующим образом.

Истцом заявлено требование о возмещении убытков в размере 5 403 895 руб. 38 коп., судом исковые требования удовлетворены частично в сумме 699 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, при распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта частичное удовлетворение исковых требований не учитывается, расходы на оплату услуг эксперта относятся на истца в полном объёме, поскольку проведение экспертизы связано с требованием о взыскании убытков в размере 4 704 895 руб. 38 коп. (в той части, в которой суд отказал в удовлетворении требований).

По запросу суда в материалы дела от экспертной организации поступили счет № 14 от 26.06.2020 на сумму 177 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы по делу № А60-24775/2019, а также подробные пояснения относительно стоимости экспертизы, датированные 12.05.2021 (размещены в электронном виде 13.05.2021), суд счёл денежные средства, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда, подлежащими перечислению эксперту общества с ограниченной ответственностью "ОМЭКС" ФИО6 в сумме 140 000 руб. 00 коп.

После вынесения определения от 01.04.2021 суду стало известно, что на депозитный счет арбитражного суда лицами, участвующими в деле, на оплату услуг эксперта перечислены денежные средства в общей сумме 140 000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным исполнение определения о перечислении денежных средств эксперту ООО «ОМЭКС» ФИО6 за проведенную по делу экспертизу в сумме 177 000 руб. 00 коп. не представляется возможным.

Вопреки предложениям суда денежные средства в размере 37 000 руб. 00 коп. на депозитный счет арбитражного суда сторонами не перечислены.

При таких обстоятельствах денежные средства в сумме 37 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОМЭКС", как заявителя ходатайства о проведении судебной экспертизы, на взыскание указанной суммы подлежит выдаче исполнительный лист.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОМЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 37 000 руб. 00 коп. на оплату услуг эксперта.

2. Произвести оплату в размере 140 000 руб. 00 коп. по счету № 14 от 26.06.2020 эксперту общества с ограниченной ответственностью "ОМЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО6 за проведенную по делу № А60-24775/2019 судебную экспертизу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А. Дёмина