Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А79-8489/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8489/2023
г. Чебоксары
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 319213000055355, ИНН <***>, 428024, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары,

к Пижанскому районному потребительскому обществу, ОГРН <***>, ИНН <***>, 613380, Кировская область, Пижанский район, пгт. Пижанка, ул.Первомайская, д. 38,

о взыскании 8864 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Пижанскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании 3056 руб. 74 коп. долга в рамках договора поставки товара от 27.04.2021 № МВ2133, 3461 руб. 94 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 26.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга. Истец также просил взыскать с ответчика 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 03.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.12.2023 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 27.12.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в редакции ходатайства об уточнении исковых требований от 07.02.2024, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 3921 руб. 59 коп. долга, 4942 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга. Истец также просил взыскать с ответчика 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07.02.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уточнение истцом исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в уточненном виде по ранее изложенным доводам, согласно которым истец указал, что увеличение суммы долга на 864 руб. 85 коп. произошло в связи с тем, что ранее в своих расчетах истец ошибочно не учел расходную накладную № ВЮ00114102 от 14.07.2021 на сумму 864 руб. 85 коп. При этом на необходимость учета указанной накладной ранее указал сам ответчик в двустороннем акте выверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 года. В обоснование своих расчетов истец представляет двусторонние акты выверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 года, за 3 квартал 2021 года, за 2 полугодие 2021 года, расходную накладную № ВЮ00114102 от 14.07.2021, а также все универсальные передаточные документы за 2022 год. Возражения ответчика считает необоснованными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и Пижанским районным потребительским обществом (покупатель) был заключен договор поставки товара № МВ2133, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продовольственные товары в таре и упаковке, соответствующей требованиям стандартов и обеспечивающей их сохранность при транспортировке (далее – договор).

Наименование, количество, ассортимент (номенклатура) товара, его количество, цена, сроки поставки определяются товарно-транспортными накладными (накладными, приемо-сдаточными актами и т.п.) (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты между сторонами производятся в течение 7 календарных дней с момента получения покупателем товара.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истец осуществлял поставку ответчику товара. По данным истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3921 руб. 59 коп.

Претензия истца об оплате задолженности от 12.07.2023 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при невозможности устранения разногласий путем переговоров стороны обращаются в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец в уточненном исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 14.07.2021 между истцом и ответчиком в подтверждение задолженности ответчика перед истцом был подписан акт сверки за 2 квартал 2021 года, согласно которому по состоянию на 01.07.2021 сумма долга ответчика перед истцом составляла 157232,55 руб.

19.10.2021 сторонами был подписан акт сверки за 3 квартал 2021 года, которым ответчик к сальдо на конец выверки указал, что истцом дополнительно не учтена расходная накладная № ВЮ00114102 от 14.07.2021 на сумму 864,85 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом за 3 квартал 2021 года составила 39886,25 руб.

27.09.2022 сторонами был подписан акт сверки за 2 полугодие 2021 года, которым задолженность ответчика перед истцом составила 1160,29 руб. + ранее не учтенная расходная накладная № ВЮ00114102 от 14.07.2021 на сумму 864,85 руб. Итого 2025,14 руб.

За период с 01.03.2022 по 05.07.2022 истец передал ответчику товар (продукты питания) на сумму 56528,05 руб., что подтверждается представленными истцом УПД. Итого обороты составили 58553,19 руб. (56528,05 руб. + сальдо в пользу истца 2025,14 руб.) Должник за поставленные кондитерские изделия в указанный период оплату произвел на сумму 54631,60 руб. (50000 руб. - 20.04.2022 и 4731,60 руб. - 27.01.2023).

В обоснование своих расчетов истцом в материалы дела представлены указанные двусторонние акты выверки взаимных расчетов за 2 квартал 2021 года, за 3 квартал 2021 года, за 2 полугодие 2021 года, расходная накладная №ВЮ00114102 от 14.07.2021, а также все универсальные передаточные документы за 2022 год.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 3921,59 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в установленном законом порядке свою позицию по уточненному исковой заявлению не выразил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого своего поведения.

Каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению уточненных исковых требований, ответчиком заявлено не было.

Учитывая, что долг в сумме 3921,59 руб. материалами дела подтвержден и до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачен, требование истца о его взыскании суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4942 руб. 64 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойкой в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Начиная с 08.02.2024 и далее по день фактической уплаты долга в размере 3921 руб. 59 коп. начисление неустойки следует производить на неоплаченную сумму указанного долга исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец также просит взыскать 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 25.10.2023, заключенный с ИП ФИО2, платежное поручение от 26.10.2023 № 4637 на сумму 5000 руб.

Как следует из материалов дела, представитель истца подготовила исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовала в заседаниях суда от 29.01.2024, 07.02.2024, 14.03.2024.

Пунктом 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик о чрезмерности размера понесенных заявителем расходов не заявил, доказательств чрезмерности указанных расходов суду не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер дела, фактический объем предоставленных услуг, суд полагает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Пижанского районного потребительского общества в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3921 (Три тысячи девятьсот двадцать один) руб. 59 коп. долга, 4942 (Четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 64 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.02.2024, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, 5000 (Пять тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Начиная с 08.02.2024 и далее по день фактической уплаты долга в размере 3921 руб. 59 коп. начисление неустойки производить на неоплаченную сумму указанного долга исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев