Постановление от 7 декабря 2018 г. по делу № А46-23978/2017

217/2018-50482(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А46-23978/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В. судей Демидовой Е.Ю. Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на определение от 26.07.2018 Арбитражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.)

и постановление от 17.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу № А46-23978/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские стройматериалы» (646812, Омская область, Таврический район, с. Харламово, ул. Степная, 15, ОГРН 1065509002052, ИНН 5534010950) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (644043, Омская область, г. Омск, ул. Тарская, 11, ОГРН 1105543000782, ИНН 5503217827) о признании незаконным бездействия.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские стройматериалы» (далее - ООО «Сибирские стройматериалы», общество) обратилось


в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области, Управление) о признании бездействия, выразившегося в непринятии в десятидневный срок после вступления в законную силу решения от 07.09.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2429/2017 распоряжения о внесении дополнений в распоряжение от 26.10.2016 № 276-р об утверждении акта о выборе земельного участка № 57 от 30.10.2014, невыдаче утвержденной схемы границ земельного участка на кадастровом плане территории, незаконным, акта предварительного согласования места размещения земельного участка для добычи суглинков от 30.10.2014 № 57 и схемы границ земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденными с 21.01.2015.

Определением от 19.02.2018 в рамках дела № А46-23978/2018 Арбитражным судом Омской области принят отказ ООО «Сибирские стройматериалы» от требований, поданный в связи с добровольным удовлетворением ТУ Росимущества в Омской области предъявленных требований по делу № А46-2429/2017, производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращено.

ООО «Сибирские стройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ТУ Росимущества в Омской области 100 000 руб. судебных расходов на представителя.

Определением от 26.07.2018 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 17.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в части взыскания 30 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в Омской области просит отменить обжалуемые определение и постановление, уменьшить сумму подлежащих возмещению судебных издержек. Полагает, что сумма расходов


на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. является завышенной, не соответствующей сложности дела и объему выполненной работы, так как при рассмотрении данного дела представителю истца не требовалось подготовки большого количества документов.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО «Сибирские стройматериалы» в подтверждение судебных расходов представило в материалы дела договор поручения от 11.12.2017 о представлении интересов в суде, по условиям которого ООО «ЮК «Статус-кво» обязалось за 100 000 руб. представлять интересы доверителя в арбитражном суде первой инстанции при оспаривании бездействия ТУ Росимущества в Омской области по неисполнению решения от 07.09.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2429/2017 и о признании акта предварительного согласования места размещения земельного участка для добычи суглинков № 57 от 30.10.2014 и схемы границ земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденными с 21.01.2015 (пункт 1 договора поручения).

В отчете ООО «ЮК «Статус-кво» от 15.05.2018 отражены оказанные обществу услуги (составление заявления, пояснений о привлечении третьего лица, дополнительных пояснений по существу спора, заявление об отказе от требований, принятие участия в предварительном судебном заседании, четырех судебных заседаниях). Услуги приняты обществом с составлением акта от 15.05.2018 № 000008 и оплачены


В связи с понесенными затратами по настоящему делу, ООО «Сибирские стройматериалы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111 АПК РФ, пунктами 1, 10, 11, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 16416/11, с учетом обстоятельств дела № А46-23978/2017, объема работы представителя ООО «Сибирские стройматериалы» при его рассмотрении, сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суды пришли к выводу об обоснованности размера судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Судебные инстанции отказали во взыскании остальной части суммы указанных расходов. При этом самостоятельно определили цену оказанных обществу услуг с учетом критериев обоснованности и разумности. Кроме того, было учтено, что в акте от 15.05.2018 и отчете поверенного

от 15.05.2018 не детализирована стоимость каждой из оказанных услуг, сам перечень оказанных обществу услуг следует только из отчета поверенного и в акте не отражен.

Обозначенные выводы являются правомерными.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суды оценили представленные доказательства в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ООО «Сибирские стройматериалы», учли фактические обстоятельства дела, характер спора, продолжительность судебных заседаний, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс интересов сторон и признали судебные расходы с учетом пропорционального принципа распределения в общей сумме 30 000 руб. обоснованными и разумными, подлежащими взысканию


с ответчика. При этом обоснованно указали, что заявляя о необходимости возмещения судебных издержек в полном объеме (100 000 руб.), ООО «Сибирские стройматериалы» не обосновало надлежащим образом разумность расходов в соответствующей части.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности применения судами норм права, а выражают несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами, переоценка которых не входит в круг полномочий кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

На основании изложенного жалобу Управления надлежит отклонить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 26.07.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-23978/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Тихомиров

Судьи Е.Ю. Демидова

С.И. Шуйская