Решение от 27 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-618/2026
г. Магадан
28 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Шматовой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Каширина, влд. 4)

о взыскании 8 877 868 руб. 50 коп., продолжении начисления неустойки (пени) без участия представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола- Электротеплосеть», о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.05.2021 № 16э278/30/02 за период с 01.01.2026 по 31.01.2026 в размере 8 805 089 руб. 41 коп., неустойки, начисленной за период с 19.02.2026 по 06.03.2026 в размере 72 779 руб. 09 коп., а всего - 8 877 868 руб. 50 коп.

Кроме того, истец просит суд продолжить начисление неустойки (пени) исходя от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 07.03.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора и представленные доказательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 23.03.2026 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание на 28.04.2026.

От истца поступило ходатайство от 22.04.2026 об уточнении требований и взыскании с ответчика 9 139 135 руб. 00 коп., в том числе: задолженность - 8 805 089 руб. 41 коп., неустойка (пени) за период с 19.02.2026 по 28.04.2026 – 334 045 руб. 59 коп., также истец просит суд продолжить начисление неустойки (пени) исходя от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 29.04.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга. Кроме того, заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины в размере 8 000 руб. по платежному поручению от 21.04.2026 № 6726.


Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. к дате заседания представил заявление от 24.04.2026 о признании заявленных требований в полном объеме; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От истца поступило ходатайство от 27.04.2026 об уточнении требований и взыскании с ответчика 9 128 000 руб. 63 коп., в том числе: задолженность - 8 805 089 руб. 41 коп., неустойка (пени) за период с 19.02.2026 по 28.04.2026 – 322 911 руб. 22 коп., также истец просит суд продолжить начисление неустойки (пени) исходя от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 29.04.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения. Учитывая, что заявление о зачёте суммы излишне уплаченной государственной пошлины подано в арбитражный суд в пределах трёх лет со дня принятия решения о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, на основании представленных истцом документов заявление подлежит удовлетворению на сумму 8 000 руб. 00 коп.

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 27.05.2021 № 16э278/30/02, согласно условиям которого истец обязуется подавать ответчику электроэнергию в соответствии с III категорией надёжности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в Приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 5.3.3 договора окончательный расчёт потребителем должен быть произведён до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

Объекты ответчика, подключённые к электрическим сетям, в отношении которых истец на основании данного контракта осуществлял электроснабжение, указаны в приложении № 1 к договору.

Срок действия договора установлен пунктом 10.1, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания, при этом время и срок его действия устанавливается с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно. Договор считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец в январе 2026 года поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 8 805 089 руб. 41 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2026 № 000156, с учетом корректировочного счета-фактуры от 28.01.2026 № 000098/316, актом приёма-передачи, приложением к акту оказания производственных услуг, содержащими сведения о показаниях приборов учёта электрической энергии.

Ответчик, своевременно получив счета-фактуры, возражений по количеству, качеству и стоимости потреблённой в указанный период электроэнергии не заявил.


Оплата за потреблённую электрическую энергию в установленный пунктом 5.3.3 договора срок не поступила.

Претензия истца от 19.02.2026 № МЭ/20-18-16.02-160 о необходимости погасить существующую задолженность, врученная ответчику 21.02.2026, оставлена без ответа и удовлетворения.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условиями договора.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок расчётов за пользование электроэнергией установлен в разделе 5 контракта. В пункте 5.3.3 контракта установлена обязанность потребителя производить расчёты за потреблённую электроэнергию на основании счетов-фактур энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена поставка и потреблении электроэнергии.

Количество потреблённой ответчиком электроэнергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорено.

Как установлено положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании пункта 5.3.3 договора окончательный расчёт потребителем должен быть произведён до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной электроэнергии не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за январь 2026 года в сумме 8 805 089 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 322 911 руб. 22 коп. за период с 19.02.2026 по 28.04.2026.


Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в пункте 9.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по нему стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В пункте 9.2 договора стороны согласовали, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В отношении помещений в многоквартирном доме на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего


за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт того, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств по оплате потреблённого энергоресурса, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

По объектам встроенным в МКД истец произвел расчет неустойки с применением положений постановлений Правительства РФ 474, от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», а именно – по ключевой ставке Центрального банка РФ в размере 9,5%, что является верным.

В отношении нежилых отдельно стоящих производственных помещений и объектов расчет пени произведен, исходя из действующей ставки 14,5%, что также является верным.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 29.04.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца в полном объеме, в том числе по неустойке признал, что следует из заявления ответчика от 16.03.2026.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 3 статьи 70, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.


Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


По настоящему делу от суммы иска 9 128 000 руб. 63 коп. (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет 298 840 руб.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 06.03.2026 № 3420 уплатил госпошлину 291 337 руб., также судом удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины в размере 8 000 руб. Излишне уплаченная/зачтенная госпошлина в размере 497 руб. подлежит возврату истцу.

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.


Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины.

Из этого следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 89 652 (298 840 х 30%).

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 209 685 руб. (497+209 188(70% от 298 840).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 27.04.2026. Считать заявленными требованиями – о взыскании 9 128 000 руб. 63 коп., в том числе: 8 805 089 руб. 41 коп. – долг; 322 911 руб. 22 коп. – пени за период с 19.02.2026 по 28.04.2026, о продолжении начисления пеней с 29.04.2026 по день фактической оплаты задолженности.

2. Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме.


3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданского области» «Ола- Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 8 805 089 руб. 41 коп.., неустойку (пени) в размере 322 911 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 652 руб. 00 коп., а всего 9 217 652 руб. 63 коп.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/300, 1/170, 1/130 действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы долга (8 803 922 руб. 63 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2026 по день фактической оплаты.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2026 исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % от суммы долга в размере 1 166 руб. 78 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 209 685 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Литвинова