Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А70-14282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14282/2019
г. Тюмень
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сибовощ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отчет временного управляющего и вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства

при участии в заседании представителей:

временный управляющий – ФИО1 по паспорту.

от должника - ФИО2, директор на основании выписки из протокола от 11.01.2011; ФИО3 по доверенности от 22.01.2020.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.08.2019 поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании закрытого акционерного общества «Сибовощ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ЗАО «Сибовощ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2019 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сибовощ» возбуждено производство по делу № А70-14282/2019. Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 21.10.2019.

Также в Арбитражный суд Тюменской области 09.10.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерция и Маркетинг» (далее - ООО «Коммерция и Маркетинг») о признании ЗАО «Сибовощ» несостоятельным (банкротом).

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временным управляющим ФИО1, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2019 заявление ООО «Коммерция и Маркетинг» о признании ЗАО «Сибовощ» несостоятельным (банкротом) принято с указанием на то, что дата рассмотрения обоснованности заявления ООО «Коммерция и Маркетинг» будет определена после рассмотрения заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2019 требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы, в лице управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, о признании ЗАО «Сибовощ» несостоятельным (банкротом) признаны необоснованными, во введении в отношении ЗАО «Сибовощ» процедуры наблюдения отказано, заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Коммерция и Маркетинг» о признании ЗАО «Сибовощ» несостоятельным (банкротом) назначено на 22.01.2020 на 11 час. 10 мин., в последующем судебное заседание откладывалось.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2020 (резолютивная часть оглашена 21.02.2020) в отношении ЗАО «Сибовощ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника по существу назначено на 04.06.2020 на 09 часов 50 минут.

В Арбитражный суд Тюменской области 25.05.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего, протокола первого собрания кредиторов, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, иных необходимых документов, приложенных к отчету.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и вопроса о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства отложено на 25.06.2020 на 08 часов 50 минут, в связи с отсутствием в Арбитражном суде Тюменской области отсутствуют материалов дела № А70-14282/2019, в связи с нахождением их в Восьмом арбитражном апелляционном суде по причине рассмотрения апелляционной жалобы должника на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2020.

В материалы дела 23.06.2020 («Мой Арбитр») от ЗАО «Сибовощ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное следующим:

- возраст директора ЗАО «Сибовощ» более 65 лет, в период действия на территории Тюменской области режима повышенной готовности директор ЗАО «Сибовощ» не мог осуществлять свои обязанности руководителя ЗАО «Сибовощ», в том числе получать почту, вести переговоры и т.п.;

- вопрос об обоснованности части требования единственного кредитора ООО «Коммерция и Маркетинг» еще не рассмотрен судом (судебное заседание отложено на 08.07.2020; при этом, сумма нерассмотренных требований составляет 12 млн. руб., то есть является существенной. Отложение рассмотрения заявления вызвано, в том числе наличием возражений ЗАО «Сибовощ», в том числе относительно сроков давности, неправильно составленным расчетом и т.п. В связи с этим у руководства должника также имеются затруднения в принятии решения о привлечении финансирования и/или заключения мирового соглашения, поскольку неизвестна конечная сумма необходимых для погашения денежных средств;

- у должника имеются возражения против назначения конкурсным управляющим ФИО1 по следующим основаниям:

1. Фактически конкурсный управляющий был избран единолично кредитором ООО «Коммерция и маркетинг».

2. В силу статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Каких-либо мер по обеспечению сохранности имущества должника временным управляющим не предпринималось. Требование кредитора ООО «Коммерция и Маркетинг» поступило в Арбитражный суд Тюменской области 06.04.2020. В большей своей части оно основано на требовании уплаты неустойки по ставке 0,5% в день, - в сумме более 7 млн. руб. При этом, требования кредитора обеспечены залогом. Срок исковой давности по основному требованию является пропущенным, сумма требований посчитана неверно (с учетом даты принятия заявления о банкротстве). Временным управляющим не представлено в Арбитражный суд Тюменской области каких-либо возражений против включения в реестр требований кредиторов этих требований. Не заявлено временным управляющим и ходатайства об уменьшении явно несоразмерной суммы неустойки. В результате нарушаются имущественные права как должника, так и кредиторов, не включившихся в реестр требований кредиторов должника;

3. Временный управляющий не обратился с заявлением об оспаривании судебного акта о включении в реестре требований кредиторов данного кредитора с неустойкой по этой ставке (0,5 % в день), хотя имел на это полное право. Не обращается временный управляющий и в суды общей юрисдикции за отменой решений, на которых основаны требования кредитора (например, в порядке, предусмотренном пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012).

В связи с чем, должник считает, что временный управляющий действует только в интересах ООО «Коммерция и Маркетинг».

Кроме того, в материалы дела 25.06.2020 («Мой Арбитр») от ФИО4 (далее – ФИО4), являющегося участником ЗАО «Сибовощ», поступило ходатайство об отложении судебного заседания, обоснованное следующим:

- до разрешения заявления ФИО4 о привлечении его в качестве третьего лица и определения его процессуального статуса по делу судом не может быть рассмотрен вопрос об отчете временного управляющего в судебном заседании 25.06.2020;

- ФИО4 является пенсионером, в возрасте 71 год. Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п в Тюменской области введен режим повышенной готовности. Пунктом 6.1. указанного постановления (в редакции постановления 139-П от 26.03.2020) предписано гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим заболевания согласно приложению к настоящему постановлению, обеспечить режим самоизоляции по месту проживания либо в иных помещениях, в том числе жилых и садовых домах;

- у ФИО4 имеются обоснованные возражения относительно требований единственного кредитора ООО «Коммерция и маркетинг», часть из которых уже включена в реестр требований ООО «Сибовощ», часть подлежит рассмотрению 08.07.2020; ФИО4 как участник ЗАО «Сибовощ» имеет право представить свои доводы и возражения относительно заявленных требований кредитора;

- в настоящее время ведутся переговоры с представителями кредитора о возможности заключения мирового соглашения, изыскивается возможность погашения задолженности перед кредитором в неоспариваемой части, для конструктивных переговоров необходимо дополнительное время; переход к следующей процедуре банкротства усложнит решение вопроса мировым соглашением.

В судебном заседании представители должника поддержал ходатайства об отложении судебного заседания.

Судом оглашено содержание ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания.

Представители должника не возражали против ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания.

Временный управляющий возражал против ходатайств ФИО4, должника об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ЗАО «Сибовощ» об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Отсутствие у директора ЗАО «Сибовощ», в виду его возраста, возможности осуществлять обязанности руководителя должника, в период действия на территории Тюменской области режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п, не является основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и вопроса о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства. Довод должника о том, что руководитель ЗАО «Сибовощ» ФИО2 не могла осуществлять обязанности единоличного исполнительного органа, материалами дела не подтвержден.

То обстоятельство, что часть требований ООО «Коммерция и Маркетинг» еще не рассмотрена судом, также не является основанием для отложения настоящего судебного заседания, поскольку, требования ООО «Коммерция и Маркетинг» в сумме 8 776 720 руб. 32 коп. суммы основного долга, 6 963 729 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 9 960 501 руб. 96 коп. суммы пени, 75 051 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу. То обстоятельство, что у руководства должника имеются затруднения в принятии решения о привлечении финансирования и/или заключения мирового соглашения, поскольку неизвестна конечная сумма необходимых для погашения денежных средств, не имеет правового значения, поскольку в период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения руководством должника не предпринято каких-либо мер даже по частичному погашению задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов должника.

Возражения должника против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, вызванные несогласием должника с действиями временного управляющего, также не являются основанием для отложения судебного заседания.

Кроме того, суд считает ходатайство ФИО4 об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку не рассмотрение судом заявления ФИО4 и определения его процессуального статуса по делу не препятствует рассмотрению отчета временного управляющего; невозможность явки ФИО4 (процессуальный статус которого судом еще не определен) в настоящее судебное заседание по причине самоизоляции в силу возраста не является основанием для отложения судебного заседания; не рассмотренное требование ООО «Коммерция и Маркетинг», назначенное на 08.07.2020, не является основанием для отложения судебного заседания, по указанным выше причинам; доказательств проведения переговоров с представителями ООО «Коммерция и Маркетинг» о возможности заключения мирового соглашения суду не представлено, кроме того, в силу пункта 1 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что в силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В связи с вышеизложенным, поскольку суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайств должника, ФИО4 об отложении судебного заседания, суд считает необходимым рассмотреть отчет временного управляющего и вопрос о возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства в настоящем судебном заседании.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий пояснил представленный отчет, отметил, что должник является неплатежеспособным и не состоянии рассчитаться с кредитором, в связи с чем, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Представители должника против ходатайства временного управляющего возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего , представителей должника, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Закрытое акционерное общество «Сибовощ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 26.05.1999 по адресу: 625007, <...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим в процедуре наблюдения сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в связи с непередачей руководителем должника копий документов временному управляющему; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредитора на общую сумму 25 776 000 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 22.05.2020, было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение об определении Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» как саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру ФИО1 на последующую процедуру банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утверждённым конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной ООО «Коммерция и Маркетинг» в федеральный бюджет по платежному поручению от 11.07.2019 № 14659, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ООО «Коммерция и Маркетинг».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Сибовощ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Сибовощ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11344, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625016, г. Тюмень, а/я 6218), являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, <...>, ком. 36).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 25 декабря 2020 года на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 304.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибовощ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерция и Маркетинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Пронина Е.В.