Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А65-30228/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30228/2018


Дата принятия решения – 25 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, г.Набережные Челны, к ФИО3, г.Набережные Челны, о прекращении полномочий истца в качестве председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Гарант Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 16.01.2016,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, МРИ ФНС №18,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

от МРИ ФНС №18 – не явился, извещен,

установил:

Истец - ФИО2, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3, г.Набережные Челны, о прекращении полномочий истца в качестве председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Гарант Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От МРИ ФНС №18 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на иск с пояснениями

От ФИО4 поступил отзыв на исковое заявление, просит требование удовлетворить.

Истец иск поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 20.05.2015 участником ООО «Гарант Эксперт» ФИО3 принято решение о добровольной ликвидации Общества «Гарант Эксперт», назначении ликвидационной комиссии в составе 2-х человек: председатель ликвидационной комиссии –ФИО2, член ликвидационной комиссии – ФИО4

Из текста искового заявления следует, что при этом ФИО2 и ФИО3 достигнута договоренность о стоимости услуг по осуществлению функций ликвидатора -10 000 рублей плюс компенсация понесенных расходов.

ФИО2 проводились все мероприятия, предусмотренные ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ, при этом расходы на осуществление функций ликвидатора оплачивались самостоятельно.

В связи с отсутствием оплаты функций ликвидатора и компенсации понесенных расходов, 09.01.2016 ФИО2 и ФИО4 в адрес ФИО3 подано заявление о прекращении полномочий ликвидационной комиссии в одностороннем порядке, которое получено ФИО3 16.01.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Ссылаясь на то, что правоотношения между истцом и Обществом были прекращены, однако изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части исключения информации об истце как о лице, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности не внесены (ликвидаторе), а также учитывая, что Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истец обратился с настоящими требованиями к единственному участнику Общества «Гарант Эксперт» ФИО3, истец обратился с настоящими требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 4 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 57 Закона об ООО, пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

В период ликвидации ликвидационная комиссия действует как орган юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Согласно регистрационному делу, в адрес ИФНС по г.Набережные Челны РТ 22.05.2015 от ликвидатора ООО «Гарант Эксперт» поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, пописанное ФИО2, подлинность подписи которой засвидетельствована в нотариальном порядке с приложением решения единственного участника от 20.05.2018 о ликвидации Общества в добровольном порядке и назначении ликвидатора ФИО5

По результатам рассмотрения, ИФНС по г.Набережные Челны РТ 29.05.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора ГРН: 2151650119179.

Вместе с тем, из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Общество прекратило деятельность в качестве юридического лица 21.02.2018 по решению об исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ №21270 от 27.10.2017, на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, согласно которому, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ, полномочиями о принятии решения о ликвидации юридического лица, назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и установления порядка и сроков ликвидации обладают его учредители (участники) или органы юридического лица, уполномоченные на то учредительным документом.

Совершение ликвидатором действий от имени представляемого общества, прямо предусмотрено действующим законодательством и порождает соответствующие правовые последствия.

В силу пункта 3 статьи 57 Закона об ООО, пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

Полномочия ликвидатора основываются на решении участника (участников) общества, при этом законодательство не определяет момент прекращения их полномочий.

Законодательство об ООО не содержит обязанности заключения с ликвидатором какого-либо договора (трудового либо гражданско-правового).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество прекратило деятельность в качестве юридического лица 21.02.2018 в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

При этом критерием наличия интереса истца в удовлетворении заявленного требования является оценка судом возможности восстановления нарушенных прав истца.

Само по себе требование о прекращении полномочий истца в качестве председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Гарант Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 16.01.2016, в случае его удовлетворения, не направлено на восстановление предположительно нарушенных прав истца. Поскольку Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, суд не имеет возможности обязать ФИО3 совершать определенные действия. Более того, следует отметить, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Э.Г. Мубаракшина