Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А17-8950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8950/2020
г. Иваново
06 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интеграл»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Групп»

о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018,

о взыскании 717 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018 (с учетом уточнения от 25.05.2021),

при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО2 по приказу №1-К от 30.01.2020, протоколу внеочередному общему собрания Участников ООО «Интеграл» от 30.01.2020, паспорту.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Групп» (далее – ООО «ГК Групп», ответчик) о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, об обязании освободить нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, о взыскании 867 344 руб. 48 коп., в том числе: 852 986 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, 14 357 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.10.2020 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, уточнил заявленные требования, истец просит расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, взыскать 852 986 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018.

Определением суда от 01.12.2020 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено исполнить в полном объеме определение суда от 30.10.2020, представив следующие документы и пояснения.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы.

Определением суда от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству в редакции заявления об изменении исковых требований, истец просит расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, взыскать с ответчика 852 986 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и коммунальным платежам по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2021.

Протокольным определением суда от 15.02.2021 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.03.2021.

Протокольными определениями суда от 30.03.2021, 25.05.2021, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 25.05.2021, на 29.06.2021, соответственно. В судебном заседании 25.05.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.06.2021.

Истец в судебном заседании от 25.05.2021 представил заявление об уточнении исковых требований, истец заявил отказ от части требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, просит расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Групп» 717 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018.

Протокольным определением суда от 25.05.2021 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявление об уточнении исковых требований; рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГК Групп» 717 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика 135 986 руб. 52 коп. задолженности по коммунальным платежам по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с материалами дела заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд не находит оснований к отказу в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 135 986 руб. 52 коп. задолженности по коммунальным платежам по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018 подлежит прекращению. С учетом прекращения производства по делу в указанной части рассмотрению подлежит требование истца о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, о взыскании 717 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018

Ответчик в судебное заседание 29.06.2021 не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суда от 29.06.2021 на основании ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, указанное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований от 25.05.2021, возражениях на отзыв ответчика от 01.06.2021, указав, что основанием для обращения в суд явилось неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы за период с 01.12.2019 по 23.09.2020, а также обязательств по погашению ранее возникшей задолженности по соглашению от 14.05.2020. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018 с учетом положений п. 5.2.2 указанного договора. Истцом также указано на несостоятельность доводов ответчика в части разногласий по размеру задолженности и невозможности представления в суд контррасчета, так как ООО «ГК Групп» является юридическим лицом, которое обязано вести бухгалтерский учёт и в случае наличия разногласий может представить контррасчёт по имеющимся у него бухгалтерским данным. Относительно довода ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка расторжения договора аренды истцом указано, что истцом направлена ответчику претензия от 02.11.2020 содержащая предложение о расторжении спорного договора.

Ответчик заявил возражения в отзыве на иск от 25.05.2021, указав на наличие разногласий по размеру задолженности по арендной плате. Ответчик просил оставить без рассмотрения требование о расторжении договора аренды в связи с несоблюдением истцом требований по претензионному урегулированию спора, предусмотренному положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой». По мнению ответчика, претензия от 23.09.2020 не содержат четкого и однозначного требования (предложения) расторгнуть договор аренды, вопрос расторжения договора в ней ставится в зависимость от оплаты долга, поэтому она не может быть признана доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в указанной части; претензия от 02.11.2020 направлена истцом после подачи искового заявления в суд в рамках устранения выявленных недостатков и исполнения определения об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Интеграл» (арендодатель) и ООО «ГК Групп» (арендатор) 27.09.2018 заключен договор аренды недвижимого имущества № 1/2018 (далее – договор аренды) по условиям которого, арендодатель передаёт, а арендатор принимает в аренду здание с кадастровым № 37:24:010116:31, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 153,1 кв. м., в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в качестве заведения общественного питания (кафе, ресторан и пр.), и земельный участок с кадастровым № 37:24:010116:1, на котором оно расположено, и необходимый для его использования площадью 679 кв. м. (п. 1.1 договора аренды).

Согласно п. 1.7 договора аренды имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора сдаётся в аренду сроком на 5 лет – с 01 октября 2018 года по 30 сентября 2023 года; настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до истечения срока, предусмотренного настоящим пунктом.

По условиям пункта 2.2.7 договора аренды арендатор обязан возвратить имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора арендодателю после прекращения действия настоящего договора по акту в нормальном техническом состоянии, позволяющем производить его дальнейшую эксплуатацию в качестве заведения общественного питания. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Если арендатор возвратил арендованное имущество в ненадлежащем состоянии, арендодатель вправе потребовать возмещения связанных с этим убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды арендная плата устанавливается в размере: первые 4 (Четыре) месяца действия настоящего договора – 50 000 руб. в месяц; вторые 4 (Четыре) месяца действия настоящего договора – 100 000 руб. в месяц; третьи 4 (Четыре) месяца действия настоящего договора – 120 000 руб. в месяц; тринадцатый и последующие месяцы действия настоящего договора – 130 000 руб. в месяц; арендная плата НДС не облагается ввиду применения Арендодателем упрощённой системы налогообложения.

Арендная плата, указанная в п. 3.1 настоящего договора, арендатором оплачивается помесячно. До первого числа расчётного месяца арендатор обязан перечислить денежные средства в размере 100% месячной арендной платы на расчетный счёт арендодателя. По согласованию сторон допускается внесение арендной платы наличными денежными средствами в кассу арендодателя. Выставление счёта со стороны арендодателя на оплату арендной платы не является обязательным (п. 3.2 договора аренды).

В разделе 5 договора аренды стороны согласовали порядок расторжения договора: настоящий договор может быть расторгнут досрочно: по письменному соглашению сторон; в одностороннем порядке при отказе одной из сторон от настоящего договора в случаях, когда возможность такого отказа предусмотрена законом или настоящим договором; в иных случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В случае если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке (кроме случаев предусмотренных п.5.2 настоящего договора) с соблюдением правил о подсудности, установленных п. 6.2 настоящего договора (п. 5.1 договора аренды).

По условиям пункта 5.2 договора аренды договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке арендодателем в случае, когда арендатор: умышленно или по неосторожности существенно ухудшает состояние здания (помещений) (п. 5.2.1 договора аренды); в течение 2 (двух) месяцев не оплачивает арендную плату, предусмотренную п. 3.1 -3.3 настоящего договора (п. 5.2.2 договора аренды); в течении 1 месяца не оплачивает коммунальные платежи, предусмотренные п. 2.2.10. и п. 3.6 настоящего договора(п. 5.2.3 договора аренды).

В соответствии с пунктом 9.2 договора аренды досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, указанным в разделе 5 настоящего договора, а также предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством, с возмещением понесённых убытков.

Арендованное имущество передано арендатору по акту приема-сдачи от 01.10.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 13.01.2020 по 07.05.2020, составленному ООО «Интеграл» и ООО «ГК Групп» по договору аренды, за ответчиком перед истцом имеется задолженность по арендной плате в размере 327 000 руб., по коммунальным услугам в размере 122 996 руб. 95 коп.

Между ООО «Интеграл» (сторона-1) и ООО «ГК Групп» (сторона-2) 14.05.2020 подписано соглашение о порядке погашения задолженности (далее – соглашение), по условиям которого по состоянию на дату подписания настоящего соглашения Сторона-2 имеет перед Стороной-1 задолженность по оплате арендной платы в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора аренды недвижимого имущества №1/2018 от 27.09.2018 в размере 327 000 руб., а также задолженность по оплате коммунальных платежей в соответствии с п. 3.6 и п. 3.7 того же договора в размере 122 995 руб. 54 коп. Общая сумма задолженности составляет 449 995 руб. 54 коп (п. 2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения стороны предусмотрели, что погашение задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения будет производиться в соответствии с «Графиком погашения задолженности», являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения

Арендатором в период с мая 2020 года (частично) по октябрь 2020 года арендная плата не внесена, по расчету арендодателя задолженность арендатора составила 717 000 руб.

Претензией от 23.09.2020, направленной в адрес арендатора, истец потребовал оплатить задолженность, с указанием на возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора аренды в случае неисполнения требования по оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Претензией от 02.11.2020, направленной в адрес ООО «ГК Групп», ООО «Интеграл» потребовало оплатить задолженность и предложило расторгнуть договор аренды в срок не позднее 24.11.2020, просило освободить занимаемое помещение и направить представителя для передачи имущества. Претензия получена ответчиком 04.12.2020 оставлена без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований истца, ООО «ГК Групп» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды и взыскании задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленных документов следует, что в заявленный в иске период ответчик пользовался арендованным имуществом.

Факт передачи имущества по договору аренды арендатору и наличия у последнего задолженности по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом за спорный период подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о наличии разногласий по размеру задолженности по арендной плате, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств досрочного расторжения договора аренды, а также освобождения арендуемого здания и земельного участка, их возврата арендодателю в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены.

Из представленного истцом уточненного расчёта задолженности усматривается, что он произведен исходя из положений договора аренды о размере, порядке и сроках оплаты арендной платы, с учетом частичной оплаты за предшествующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Поскольку доказательств внесения арендной платы в указанной ко взысканию сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 717 000 руб. за период с мая 2020 года по октябрь 2020 является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» предусмотрено право арендодателя на предъявление иска о расторжении договора в разумный срок даже при условии уплаты долга по договору аренды.

Из системного толкования приведенных положений следует, что расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Пунктом 5.5.2 договора аренды предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке арендодателем в случае, когда арендатор в течение 2 (двух) месяцев не оплачивает арендную плату, предусмотренную п. 3.1 -3.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», следует, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Исходя из указанных норм права при рассмотрении заявленного требования, суд обязан установить следующие обстоятельства: неисполнение арендатором возложенной на него договором обязанности по уплате арендных платежей в установленные сроки более двух раз подряд, отказ арендатора либо неполучение арендодателем от арендатора в определенные законом сроки ответа на письменное предложение о расторжении договора.

Из материалов дела видно и ответчиком по существу не оспаривается, что на его стороне имелась задолженность по арендной плате в размере 327 000 руб. по состоянию на 14.05.2020, в связи с чем сторонами заключено соглашение о порядке погашения задолженности, на момент рассмотрения спора имеется задолженность в размере 717 000 руб. за период с мая 2020 года (частично) по октябрь 2020 года, в связи с чем ООО «Интеграл» в адрес ООО «ГК Групп» неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить долг, а впоследствии и уведомление о досрочном расторжении договора (от 02.11.2020).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие несвоевременность внесения арендной платы ответчиком, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установив длительность срока и системный характер нарушения обществом обязательства по внесению арендной платы, что позволяет суду первой инстанции квалифицировать допущенные ответчиком нарушения как существенные.

Изложенное свидетельствует о том, что требование о досрочном расторжении договора предъявлено истцом в суд правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина по делу составляет 23 340 руб. и в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 189 руб. подлежит возврату истцу как излишне оплаченная из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49 (ч. 2), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания 135 986 руб. 52 коп. задолженности по коммунальным платежам прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

2. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от 27.09.2018 № 1/2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Интеграл» и обществом с ограниченной ответственностью «ГК Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» 717 000 руб. задолженности по арендной плате за май 2020 г. (частично), июнь – октябрь 2020 г. (включительно), 23 340 руб. госпошлины по делу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 2 189 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.10.2020 № 84 на сумму 20 345 руб.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева