Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А27-19460/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-19460/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


06 октября  2025 г                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено  06 октября  2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.М. Зверьковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки, пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам поставки № 1933 от 19.06.2025, № 2025.2973К от 31.03.2025, №275 от 14.05.2025, № 3К 2025.398 от 04.06.2025 (далее – договоры поставки) на сумму 2 659 915,02 рублей, пени в размере 54 779,48 рублей, госпошлины в размере 21 091 рублей.

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках, заключенных между сторонами договоров поставки товаров.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Из представленных доказательств судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 1933 от 19.06.2025, № 2025.2973К от 31.03.2025, №275 от 14.05.2025, № 3К 2025.398 от 04.06.2025, в соответствии с которым поставщик обязался передать заказчику расходные материалы для нужд операционного блока ГАУЗ ПГБ (далее - товар) по наименованиям, в количестве и с характеристиками, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, в срок согласно разделу 3 договора, а заказчик обязуется принять поставленный товар и оплатить его стоимость.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар за период с 19.06.2025 по 09.09.2025, однако в срок, установленный договором оплата ответчиком не произведена. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 2 659 915,02 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка за период с 28.07.2025 по 28.08.2025 в общем размере 54 779,48 рублей.

26.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответчиком оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 15.09.2025 признал задолженность и пени в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере  2 659 915,02 рублей и пени в размере 54 779,48 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам поставки № 1933 от 19.06.2025, № 2025.2973К от 31.03.2025, № 257 от 14.05.2025, № ЗК 2025.398 т 04.06.2025 в 2 659 915,02   руб., пени в размере 54 779,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 932,30 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 508,70  руб., уплаченную по платежному поручению от 29.08.2025 №3232.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


           Судья                                                                                                А.М. Зверькова