Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А18-121/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-121/2024
город Назрань
3 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 3 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по Государственному контракту № 1131 от 31.07.2023 в размере 910896,00 руб., неустойки в размере 119995,37 руб. за период с 15.08.2023 по 18.04.2024, а с 19.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, почтовые расходы в размере 265,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 22471 руб. (уточненные требования),

при участии представителя ответчика – ФИО1 М-С. по доверенности от 17.01.2024

установил:

ООО «Фармкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия о взыскании задолженности по Государственному контракту № 1131 от 31.07.2023 в размере 910896,00 руб., неустойки в размере 62669,64 руб. за период с 15.08.2023 по 21.12.2023, а с 22.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, почтовые расходы в размере 265,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 22471 руб.

18 апреля от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с министерства сумму основного долга в размере 910896,00 рублей, пени за период с 15.08.2023 г. по 18.04.2023 в размере 119 995,37 рублей, а с 19.04.2024 г. по день фактической уплаты долга, почтовые расходы в размере 265,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 22471 руб.

Согласноп.1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнения истца и рассматривает иск по уточненным требованиям, поскольку увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал полностью, в части взыскания неустойки просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФАРМКОМПЛЕКС» (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Ингушетия (заказчик) был заключен государственный контракт № 1131 от 31.07.2023 г. (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения Инфликсимаб в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контрактов составляет 910896,00 рублей.

Оплата товара осуществляется заказчиком по факту поставки всего товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа и приемке и на основании документов на оплату (счета, счета – фактуры).

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на сумму 910896 рублей, что подтверждается структурированным документом о приемке № 010823161/001 от 01.08.2023 года, подписанной сторонами посредством электронной подписи.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № ФК2300121 от 11.10.2023 г.) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Неисполнение учреждением обязанности по оплате по контракту послужило основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон по государственным контрактам регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона о контрактной системы N 44-ФЗ указанным законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1).

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону (статья 2).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришел к выводу, что долг ответчиком не оплачен, поэтому исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании пунктов 11.1 - 11.4 контракта заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.08.2023 по 18.04.2024 в размере 119 995,37 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

В пунктах 11.2 и 11.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется в размере 1/300 на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Определенный сторонами в договоре процент неустойки соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора размер неустойки был принят покупателем. Из материалов дела следует, что ответчик не заявлял в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленный истцом расчет, суд, признав его арифметически верным, считает, что требования о взыскании неустойки за период с 15.08.2023 по 18.04.2024 в размере 119 995,37. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование о начислении пеней по день фактического исполнения обязательств также обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец по платежному поручению № 30 от 11.01.2024 г. оплатил государственную пошлину в сумме 22 471 рубля., которая подлежит взысканию с ответчика, а также почтовые расходы в общей сумме 265,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по Государственному контракту № 1131 от 31.07.2023 в размере 910 896 рублей, неустойку в размере 119 995 рублей 37 копеек. за период с 15.08.2023 по 18.04.2024, а с 19.04.2024 г. по день фактической уплаты суммы долга, почтовые расходы в размере 265 рублей. и расходы по уплате госпошлины в размере 6741 рублей 30 копеек.

Выдать Общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 15 729 рублей 70 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Р.З. Гелисханова