Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А56-14899/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14899/2021
15 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Пацера Константин Владимирович (ОГРНИП: 319890100003752, ИНН: 890515473670, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2019);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МЛК" (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ЧАСТЬ ПОМ. 1Н (КОМН.403), ОГРН: 1077847672320, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: 7801452795);

о взыскании 668 838 руб. 71 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛК" о взыскании 628 000 руб. задолженности по возврату займа, 5 188 руб. 36 коп. процентов за пользование займом, суммы процентов по дату возврата займа, 35 650 руб. 35 коп. неустойки, суммы неустойки по дату возврата займа, 16 377 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Суд в порядке статьи 137 АПК ФР перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ответчиком как заемщиком и истцом как займодавцем заключен договор инвестиционного займа № Мл1412015 от 14.12.2020 (далее – Договор), предметом которого являлась передача Ответчику денежных средств, в связи с чем Ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование суммой займа по ставке 11,5% годовых.

В приложении № 1 к Договору согласован график начисления процентов на сумму займа.

14.01.2021 ответчик нарушил сроки перечисления процентов за пользование суммой займа в размере 6 028,80 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 80 копеек, в связи с истец 14.01.2021 вручил ответчику заявление о досрочном расторжении договора с требованием о возврате суммы.

Согласно п. 11.1. Договора займодавец вправе расторгнуть Договор досрочно по своей инициативе, в этом случае проценты подлежат перерасчету по ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, действующей на дату перерасчета за фактический период действия Договора. Досрочный возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется на основании письменного заявления займодавца в течение 20 рабочих дней с момента получения заемщиком письменного заявления займодавца.

Поскольку заявление получено 14.01.2021, постольку срок возврата займа наступил 11.02.2021. На дату 11.02.2021 ставка рефинансирования составляла 4,25%

По состоянию на 25.02.2021 (дата составления иска) ставка рефинансирования составляет 4,25%.

Согласно п. 11.2. Договора начисление процентов за пользование суммой займа производится только до момента списания суммы займа с расчетного счета Заемщика или выдачи наличными денежными средствами по расходно-кассовому ордеру, через кассу Заемщика.

Поскольку в настоящее время не исполнена обязанность перечислить проценты за пользование займом с 14.12.2020, то истец начислил проценты по состоянию на 25.02.2021 в размере 5 188 руб. 36 коп. по ставке 4,25% годовых.

В соответствии с п. 10.3. Договора, уплате подлежит неустойка, которая составляет 0,4% от суммы денежных средств, срок возврата которых нарушен, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку заемщиком нарушена обязанность вернуть сумму займа после досрочного расторжения договора в соответствии с п. 11.1. Договора, а также нарушена обязанность уплатить проценты за пользование займом в установленный срок (до 14 числа каждого месяца), то истец рассчитал неустойку за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 25.02.2021.

Врученная истцом ответчику 12.02.2021 претензия ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 628 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 25.02.2021 в размере 5 188 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также истец просит продолжить начисление процентов за период с 26.02.2021. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать пени за просрочку возврата процентов, а также за просрочку возврата займа по состоянию на 25.02.2021. Количество дней просрочки на данную даты исчислено верно; также верно исчислен размер самой неустойки.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование начислить неустойку до даты погашения задолженности по уплате задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы ситца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЛК" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 628 000 руб. задолженности по возврату займа, 5 188 руб. 36 коп. процентов за пользование займом, сумму процентов за пользование займов, исчисленных на сумму займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.02.2021 по дату возврата займа, 35 650 руб. 35 коп. неустойки, сумму неустойки, исчисленную на сумму задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом по ставке 0,4% в день от суммы данной задолженности за период с 26.02.2021 по дату возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, 16 377 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова