Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А53-37985/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

"06" февраля 2019 годаДело № А53-37985/18

Резолютивная часть решения объявлена "29" января 2019 года

Полный текст решения изготовлен "06" февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №15 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Ростовводоканал» Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №15 о взыскании 21 705,53 руб. пени за период с 11.09.2017 по 08.10.2018 за услуги ВКХ по договору № 100361 от 15.01.2018, начисленные на задолженность возникшую за период: август 2017 по май 2018 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которым просит взыскать 22429,05 руб. пени за период с 11.09.2017 по 08.10.2018. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен, размер задолженности по пени не оспорен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.01.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, 15.01.2018 между АО «Ростовводоканал» (организация ВКХ) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида № 15 (абонент) заключен договор № 100361 холодного водоснабжения и водоотведения (договор), в соответствии с которым организация ВКХ поставляет абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду и принимает через канализационную сеть бытовые сточные воды, в т.ч. от горячего водоснабжения, а абонент производит оплату за полученную воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ. Оплата за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным Главой Администрации Ростовской области и мэром г. Ростова-на-Дону.

В силу п. 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

- 30 % стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад – стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18 числа текущего месяца.

Оплата за фактичекски поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Как указывает истец, в соответствии с договором за период с августа 2017 по май 2018 года ответчику были оказаны услуги ВКХ и были выставлены для оплаты счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком своевременно, в связи с чем, истцом были исчислены пени.

24.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2504 с требованием произвести оплату пени. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» в суд с требованием о взыскании 22429,05 руб. пени за период с 11.09.2017 по 08.10.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Фирма Донтелеком» в суд с иском с требованием о взыскании задолженности и пени.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013г. (далее - Правила) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными е правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 22429,05 руб. пени за период с 11.09.2017 по 08.10.2018 за услуги ВКХ по договору № 100361 от 15.01.2018, начисленные на задолженность, возникшую за период: с августа 2017 по май 2018 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательства суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени.

Судом проверен представленный расчет пени, признан неверным.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из представленного истцом расчета пени следует, что им не учтены периоды, по истечении которых последний день срока для оплаты приходится на нерабочие дни (по счет-фактурам: от 31.08.2017 № 104069, от 30.11.2017 № 162832, от 31.12.018 № 1011056, от 28.02.2018 № 1026405, от 31.05.2018 № 1078023). В связи с чем, судом произведён перерасчет пени, с применением надлежащих сроков окончания периодов для оплаты поставленных ресурсов, и, соответственно, с определением начала периода для начисления пени. По уточненному расчету суда размер пени 22370,42 руб.

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 22370,42 руб. пени.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.11.2018 № 19478.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1994 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» об изменении исковых требований принять, удовлетворить.

Принять к рассмотрению изменённые требования акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №15 о взыскании 22429,05 руб. пени за период с 11.09.2017 по 08.10.2018.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 15 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22370,42 руб. пени за период с 12.09.2017 по 08.10.2018 за услуги ВКХ по договору № 100361 от 15.01.2018, начисленные на задолженность, возникшую за период: август 2017 года - май 2018 года, а также 1994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяНовожилова М. А.