Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А71-2576/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2576/2023
г. Ижевск
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 19» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 91130 руб. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

при участии представителей

истца: Е.В. Данасиенко – представитель (доверенность № 67 от 22.08.22., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 91130 руб. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по энергосервисному договору № 31806743838-5 от 22.08.2018.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 90666 руб. 63 коп., из которых 88261 руб. 50 коп. долг и 2405 руб. 13 коп. неустойка за период с 27.09.22. по 13.01.23. с ее дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства изложенные в иске и ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.


Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

22 августа 2018 года между ООО «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» (исполнитель, истец) и муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад № 19» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (заказчик, ответчик) заключен энергосервисный договор № 31806743838-5 (л.д. 7-14), по условиям которого, исполнитель осуществляет действия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетических ресурсов, в том числе внедряет энергосберегающие мероприятия на объектах заказчика, в свою очередь заказчик оплачивает услуги (работы) исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 88261 руб. 50 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела акт № ЦУГУ/0000000303 от 03.08.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт об определении экономии энергетического ресурса и доказательства их направления ответчику (л.д. 15-23).

Согласно п. 5.4 договора заказчик в течение срока действия контракта оплачивает энергосервисные услуги, предоставленные по контракту, по итогам каждого расчетного месяца, исходя из экономии, указанной в приложении № 4 к контракту, а также дополнительной экономии, в случае ее получения.

Для проведения первого расчета исполнитель, в срок до 10 числа месяца, следующего за первым расчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии энергетического ресурса, а также выставляет счет на оплату услуг по контракту. В целях проведения дальнейших расчетов исполнитель, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии энергетического ресурса, а также выставляет счет на оплату услуг по контракту (пункты 5.5, 5.6 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора заказчик в течение 3 рабочих дней со дня поступления акта об определении экономии энергетического ресурса обязан рассмотреть и подписать, либо в письменном виде указать причину, по которым акт не может быть подписан.

При наличии разногласий акт об определении экономии энергетического ресурса подписывается заказчиком в течение 1 рабочего дня после устранения исполнителем таких разногласий.

Подписание заказчиком акта об определении экономии энергетического ресурса является фактом приемки результатов (этапов) контракта, а также


окончанием периода достижения доли размера экономии, за которым осуществляются расчеты.

В случае уклонения заказчиком от подписания акта об определении экономии энергетического ресурса и не предоставления мотивированного отказа от его подписания, оформленный исполнителем акт об определении экономии энергетического ресурса считается оформленным надлежащим образом.

В нарушение п. 5.8 договора ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем его задолженность составила 88261 руб. 50 коп.

В порядке ст. 330 ГК РФ и п. 8.2. договора истец просит взыскать с ответчика 2405 руб. 13 коп. неустойки, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 27.09.2022 по 13.01.2023, с ее дальнейшим начислением.

Таким образом, общая сумма исковых требований на момент принятия решения составила 90666 руб. 63 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 24).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 90666 руб. 63 коп., из которых 88261 руб. 50 коп. долг и 2405 руб. 13 коп. неустойка с дальнейшим начислением, в порядке ст.ст. 309, 310, 330, 779, 780 ГК РФ.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со

ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад № 19» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС- Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90666 руб. 63 коп., из которых 88261 руб. 50 коп. долг и


2405 руб. 13 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3626 руб. 67 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 14 января 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 88261 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» в лице Удмуртского филиала ООО «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) из федерального бюджета 18 руб. 33 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 204 от 26.01.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 9:23:00

Кому выдана Бакулев Сергей Юрьевич